Решение по делу № 2-7557/2015 от 09.11.2015

Дело №2-7557/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Островской Т.В.,

при секретаре Горной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернец АВ к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Чернец А.В. обратился в суд с иском, указав, что 11.01.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Хендай Акцент г/н №161 и Рено Логан г/н Х6840К161, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель Хамраш С., управлявший автомобилем Хендай Акцент г/н №161, что подтверждается справкой о ДТП от 11.01.2015 года. В результате ДТП т/с истца получило механические повреждения, а истцу причинен ущерб, выразившийся в необходимости восстановительного ремонта и утрате товарной стоимости т/с.

03.09.2015 года истец обратился к ответчику с заявлением (извещением) о наступлении страхового события и предоставил документы, предусмотренные Законом об ОСАГО, необходимые для возмещения материального ущерба. ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения 14.10.2015 года в размере 8 835,00 рублей. Ранее по данному страховому случаю истцом была получена сумма в размере 31 417,57 рублей.

Согласно экспертному заключению №, произведенному независимым экспертом ИП Григоряном Л.С., стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля истца составляет 87943,97 рублей.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 47691,40 рублей. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном размере; компенсация морального вреда, выразившегося в нравственных переживаниях и оскорблении чувства собственного достоинства, в связи с грубым нарушением его прав, в размере 5000,00 рублей. Неустойка за период с 24.09.2015 года по 02.11.2015 года в размер 1% за каждый день просрочки от суммы недоплаченного страхового возмещения, с перерасчетом на день вынесения решения.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 47691,40 рублей, штраф, неустойку в размере 19076,56 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 283,20 рублей, расходы по оплате досудебных экспертных услуг в размере 8000,00 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 588,00 рублей,

Истец Чернец А.В. в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Васильев Н.Е., поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Зетта-Страхование» Саакян К.П. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать в виду имеющегося решения Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону, вступившего в законную силу 29.05.2015 года, согласно которому в пользу истца взыскано страховое возмещение, штраф, неустойка, компенсация морального вреда со страховой компании «Северная казна» по случаю ДТП от 11.01.2015 года. Обращение с требования к ООО «Северной казне» осуществлялось в рамках ПВУ. Данное решение исполнено, так как ООО «Зетта Страхование» перечислила истцу стоимость УТС по данному страховому случаю. Считает, что истец должен обращаться за взысканием в порядке исполнения. Истец воспользовался своим правом на судебную защиту. Просит в иске отказать.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ, в отсутствии истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.01.2015 года в 23 часа 05 минут по адресу: <адрес>, произошло столкновение 2-х транспортных средств. Согласно справке ДТП от 11.01.2015 года, водитель Хамраш С., управляя автомобилем Хендэ Акцент г/н №, допустил нарушение п.8.4 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Рено Логан г/н № под управлением водителя Кондрашина Т.В., принадлежащего Чернец А.В.

Гражданская ответственность виновника ДТП – водителя Хамраш С. застрахована по договору ОСАГО полис ССС № страховой компанией Цюрих, ответственность потерпевшего – ООО «Северная казна» полис ССС №.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определен как договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.14.1 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5 ст.14.1, порядок прямого возмещения убытков применяется к договорам, срок действия которых не истек на 1 августа 2014 года).

24.03.2015 года Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону вынесено заочное решение, вступившее в законную силу, по иску Чернец АВ к Ростовскому филиалу ООО «Северная казна» о взыскании недоплаченного страхового возмещения по факту ДТП от 11.01.2015 года по вине водителя Хамраш С., допустившего столкновение автомобиля Хундай Акцент г/н № с автомобилем Рено Логан г/н № под управлением Кондрашина Т.В., принадлежащей на праве собственности Чернец А.В. Решением суда с ООО «Северная казна» в пользу Чернец А.В. взыскано страховое возмещение в размере 56526,40 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000,00 рублей, штраф в размере 28263,20 рублей, неустойка в размере 4522,11 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей, судебные расходы по оплате досудебной оценке в размере 8240,00 рублей, расходы на оказание почтовых услуг в размере 283,20 рублей, а всего взыскано 113834,91 рублей.

Представитель истца Васильевым Н.Е. в судебном заседании подтвердил факт вынесения решения о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от 11.01.2015 года и выдаче исполнительного листа.

Пунктом п.9 ст.14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

При этом, положения п.9 ст.14.1 Закона об ОСАГО распространяются на случаи, когда у потерпевшего не имеется возможности обратиться в суд с иском непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае отзыва у него лицензии.

На основании Приказа Банка России от 22.04.2015 года №ОД-876 отозвана лицензия на осуществление страхования у ООО СК «Северная Казна».

Таким образом, решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону по иску Чернец А.В. к ООО «Северная казна» от 24.03.2015 года, вынесено в период действия лицензии Страховщика, где была застрахована ответственность истца.

Суд считает, что истец уже воспользовался предоставленным ему законом правом на обращение за страховой выплатой в свою страховую компанию ООО «СК «Северная казна» в порядке прямого возмещения вреда по факту причинения ущерба дорожно-транспортным происшествием от 11.01.2015 года.

ООО «Северная казна» признала данное ДТП страховым случаем и 28.02.2015 года произвела перечисление страхового возмещения в размере 31417,57 рублей. Недоплаченное страховое возмещение в размере 56526,40 рублей взыскано в судебном порядке с действующей на момент вынесения решения страховой компании ООО «Северная казна».

Доказательств невозможности исполнения судебного решения истцом не представлено. При этом отзыв лицензии у страховой компании не освобождает ее от исполнения вступившего в законную силу решения суда при недоказанности истцом невозможности его исполнения.

При таких обстоятельствах требования Чернец А.В. к ООО «Зетта Страхования» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Чернец АВ к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2015 года.

Судья Островская Т.В.