Решение по делу № 1-365/2018 от 12.12.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск         25 декабря 2018 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при ведении протокола секретарем Салыковой И.С.

с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> городского прокурора Умеровой Р.В.                

подсудимого Растегаева Я.А.

защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> Ильясовой А.К. - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Растегаева Я.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.б ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Растегаев Я.А. совершил угон автомобиля, принадлежащего МУ «<адрес> сельсовет», при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Растегаев Я.А. , имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения (угон), пришел к гаражу производственного участка, расположенного по адресу: <адрес>, взломал навесной замок на воротах и прошел в гараж, где через незапертую дверь проник в салон автомобиля марки № г/н № регион, принадлежащего МУ «<адрес> сельсовет», путем замыкания проводов в замке зажигания привел в действие двигатель автомобиля, на котором уехал до участка местности, расположенного в 100 метрах от <адрес>, где оставил указанный автомобиль и скрылся.

Растегаев Я.А. совершил кражу имущества, принадлежащего МУП ЖКХ «<данные изъяты>», с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, после совершения угона автомобиля марки № г/н № регион, Растегаев Я.А. , имея умысел на завладение чужим имуществом, на указанном автомобиле подъехал к гаражу производственного участка, расположенного адресу: <адрес>, где, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем срыва навесных замков на воротах гаража, незаконно проник в гараж, откуда похитил принадлежащие МУП ЖКХ «<данные изъяты>»: сварочный генератор «Чемпион» стоимостью 48462 рубля; шланг газовый диаметром 9 мм длиной 50 метров стоимостью 52 рубля за 1 метр, на общую сумму 2600 рублей; кислородный редуктор стоимостью 1050 рублей; редуктор пропана стоимостью 930 рублей; резак стоимостью 2550 рублей; три кислородных баллона стоимостью 500 рублей за 1 шт на общую сумму 1500 рублей; баллон пропана стоимостью 287,98 рублей.

После чего Растегаев Я.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями МУП ЖКХ «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 57379, 98 рублей.

По предъявленному обвинению подсудимый Растегаев Я.А. вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Растегаев Я.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие Ю.В.В. и Ж.С.Г. в своих обращения, адресованных суду, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Растегаев Я.А. осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

    Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Растегаев Я.А. , является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Растегаева Я.А. подлежат квалификации:

- по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что подсудимый Растегаев Я.А. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим автомобилем; неправомерно - не обладая правом владения и пользования, без намерения присвоить его целиком или по частям, завладел автомобилем, принадлежащим МУ «<адрес> сельсовет», без разрешения владельца;

- по п.б ч.2 ст.158 УК Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что Растегаев Я.А. , не имея законных оснований для завладения имуществом МУП ЖКХ «<данные изъяты>», <данные изъяты> - поскольку понимал, что его действий никто не видит; из корыстных побуждений – поскольку получал материальную выгоду; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом – поскольку знал, что имущество ему не принадлежит; желая наступления таких последствий – поскольку стремился воспользоваться похищенным имуществом в своих целях; с незаконным проникновением в иное хранилище – поскольку проник в гараж, откуда похитил чужое имущество – незаконно и безвозмездно изъял имущество, принадлежащее МУП ЖКХ «<данные изъяты>», стоимостью 57379, 98 рублей. Преступление является оконченным, поскольку Растегаев Я.А. распорядился похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Растегаев Я.А. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с учетом положений ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, в его действиях содержится рецидив преступлений.

<данные изъяты>

Суд признает подсудимого Растегаев Я.А. по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым, поскольку в материалах дела, касающихся его личности и обстоятельств совершения преступления, каких-либо сведений, вызывающих сомнения в психическом состоянии здоровья подсудимого, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Растегаев Я.А. , суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает по каждому эпизоду: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органу следствия информации об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также впоследствии в ходе предварительного расследования и в суде вину признавшего полностью.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает по каждому эпизоду: раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

В соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений по каждому эпизоду.

Наличие отягчающего обстоятельства, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, исключает возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.166 УК Российской Федерации за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, либо лишения свободы на срок до пяти лет.

    Санкция ч.2 ст.158 УК Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы или без такового.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого Растегаева Я.А., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, будет достигнуто путем изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, согласно санкциям ч.1 ст.166, ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания виде ограничения свободы, ввиду нецелесообразности его применения в отношении подсудимого.

Суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно применение ст.73 УК Российской Федерации, поскольку сами по себе смягчающие наказание обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при его условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, не установлено.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что Растегаева Я.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ему было заменено лишением свободы, которое он отбыл в колонии-поселении, в связи с чем он с учетом рецидива подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, по правилам п.в ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие в отношении подсудимого Растегаева Я.А. приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, при постановлении настоящего приговора суд при назначении окончательного наказания считает необходимым руководствоваться положениями ч.5 ст.69 УК Российской Федерации.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, у Растегаева Я.А. не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч.1 ст.82.1 УК Российской Федерации, не имеется.

Поскольку потерпевшими Ю.В.В. и Ж.С.Г. заявлено о наличии у них к подсудимому Растегаева Я.А. претензий, вытекающих из содеянного подсудимым, суд приходит к выводу о необходимости признания за потерпевшими права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого Растегаева Я.А. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Растегаева Я.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.б ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации - на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.б ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Растегаева Я.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Растегаева Я.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу с вещественных доказательств, переданных потерпевшим Ю.В.В. и Ж.С.Г., снять ограничения по их использованию.

Признать за потерпевшими Ю.В.В. и Ж.С.Г. право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

    Освободить Растегаева Я.А. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья                 Г.А. Багаева