Решение по делу № 1-96/2024 (1-1245/2023;) от 04.12.2023

1-96/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года      г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Стерлитамак Газизовой Ю.О.,

подсудимого Шерышева Г.А.,

потерпевшего ФИО1

адвоката Чиркова С.И.,

при секретаре Сабитовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шерышева Г.А. <данные изъяты> ранее судимого приговором Стерлитамакского городского суда от 25.10.2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года,обязательные работы отбыты 29.05.2023г., на 05.02.2024г. не отбыто 9 месяцев 1 день лишения права управления транспортными средствами ;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2023 года около 22 часов 05 минут Шерышев Г.А., обнаружил в кармане куртки банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк», открытую на имя ФИО1 после того, как совершил покупки ранее по просьбе и с разрешения ФИО1 и у него возник корыстный умысел на хищение денежных средств ФИО1 посредством оплаты товарно-материальных ценностей в магазинах, расположенных на территории г.Стерлитамака, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№ открытую на имя ФИО1Реализуя свой корыстный умысел Шерышев Г.А., умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает совершил тайное хищение с банковского счета № № в период времени с 11 часов 04 минут по 15 часов 29 минут 01.10.2023 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 4 509 рублей 22 копеек, произведя оплату товарно-материальных ценностей на сумму :1 394 рублей 84 копеек, 2 164 рублей 46 копеек, 150 рублей, 119 рублей 94 копеек, 679 рублей 98 копеек.

Далее Шерышев Г.А., попросил ранее знакомую ФИО2 приобрести товарно-материальные ценности для своих детей, передав ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№ открытую на имя ФИО1 сообщив о том, что данная банковская карта принадлежит ему. ФИО2не осведомленная о преступном умысле Шерышева Г.А., в период времени с 16 часов 03 минут до 16 часов 04 минут 01.10.2023 года, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№, открытую на имя ФИО1 с номером счета № по просьбе Шерышева Г.А. приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 11 000 рублей, произведя указанной картой оплату товарно-материальных ценностей на сумму : 2 500 рублей, 2 500 рублей, 2 500 рублей, 2 500 рублей, 1 000 рублей.

Таким образом Шерышев Г.А. тайно похитил с банковского счёта №40817810016004149500, принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 15 509 рублей 22 копеек, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 15 509 рублей 22 копеек.

Подсудимый Шерышев Г.А., допрошенный в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что ему стыдно, отказывается от дачи показаний согласно ст.51 Конституции РФ, просит огласить показания, данные в ходе предварительного следствия.

Оглашены показания обвиняемого Шерышева Г.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 30.09.2023 года находился у ФИО1 по адресу: <адрес> ФИО1 дал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», назвал от нее пароль и попросил сходить в магазин, купить алкоголь. Далее они совместно с ним распивали алкоголь, банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО1 обратно не отдавал, забыл ее вернуть, уже дома обнаружил, что у него в кармане куртки лежит банковская карта, принадлежащая ФИО1 В это время, около 22.05 часов 30.09.2023 года, находясь дома, у него возникла мысль украсть денежные средства с банковской карты, принадлежащей ФИО1 рассчитываясь в магазинах. 01.10.2023 года около 10.45 часов пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Стерлитамак, ул.Дружбы, 29 а, где приобрел продукты, оплатил покупку с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1 около 11.00 часов на сумму около 1 400 рублей. Около 14.00 часов 01.10.2023 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.<адрес> совершил две покупки, которые оплатил банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1 на общую сумму около 2 300 рублей, оплатил покупку с банковской картой ФИО1 около 15.20 часов на сумму около 100 рублей, около 15.30 часов на сумму около 700 рублей, снова приобрел продукты питания. 01.10.2023 года своей девушке ФИО2 дал на покупку детских вещей банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 со слов ФИО2 они ходили в магазин «Мир», расположенный по адресу: <адрес>, где она приобрела детскую одежду на сумму около 11 000 рублей. После ФИО2 обратно отдала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 В последующем ФИО1 у него дома увидев банковскую карту, торчащую из кармана куртки, забрал её. Согласно представленной выписки с банковской карты ПАО «Сбербанк» с неё были осуществлены следующие списания: на сумму 1 394,84 рублей; на сумму 2 164,46 рублей; на сумму 150 рублей; на сумму 119,94 рублей; на сумму 679,98 рублей ;на сумму 2 500 рублей; на сумму 2 500 рублей; на сумму 2 500 рублей; на сумму 2 500 рублей; на сумму 1 000 рублей.

Подтверждает, что осуществлял покупки без ведома и разрешения владельца банковской карты, совершил 5 операций чужой банковской картой в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> в период времени с 11 часов 04 минут до 15 часов 29 минут 01.10.2023 на общую сумму 4 509 рублей 22 копеек. После чего передал банковскую карту ФИО1 своей девушке ФИО2 на покупку детской одежды его детям и сказал, что это его карта. ФИО2 совершила 5 операций на общую сумму 11 000 рублей. В общей сумме похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1 15 509 рублей 22 коп (л.д.99-103).

После оглашения показаний подсудимый Шерышев Г.А. подтвердил оглашенные показания, деньги потратил на детей, раскаивается, просит не лишать свободы.

Вина подсудимого Шерышева Г.А. кроме его показаний о признании вины, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 показал суду, что дату не помнит, днем ранее до этого давал Г. банковскую карту, чтобы тот сходил в магазин,назвал пинкод,Г. пришел обратно с картой. Ему неизвестно, как обратно карта попала Г.Когда потом сам пошел в магазин обнаружил отсутствие денег на карте, пошел в банк, увидел по выписке, что приобретались товары в магазине «Одежда и обувь»,в этих магазинах покупки не совершал, понял, что деньги похитили. Пошел в полицию, написал заявление. Похитили 15509,22 рублей.30 сентября,01.10.2023г. не разрешал подсудимому снимать с его карты деньги. Так как ранее терял телефон обратился к подсудимому, не могли ли через телефон похитить деньги, подсудимый признался, что это он, откуда у него появилась карта не спрашивал. Подсудимый действительно купил детям вещи на эти деньги. Ущерб для него не является значительным, проживает с 2 детьми, его доход 50 тысяч рублей. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Оглашены показания свидетеля ФИО2 данные в ходе предварительного следствия, согласно которых около 15.50 часов 01.10.2023 года пришел парень Шерышев Г.А. вместе со своими детьми А. Ал. и К. Сказала, что детям нужно купить одежду, так как у них нет осенней одежды. После чего Шерышев Г.А. дал банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы она купила одежду детям. Он сказал, что эта банковская карта принадлежит ему. После чего, около 15.55 часов 01.10.2023 года с детьми пошли в магазин «Мир», расположенный по адресу: <адрес> где взяли вещи, которые ранее уже присматривали с детьми и сразу пошли на кассу расплачиваться. Купила детям две осенние куртки, стоимостью около 3 000 рублей каждая, две пары кроссовок, стоимостью около 1 600 рублей каждая пара и два спортивных костюма, стоимостью около 1 200 рублей за каждый. Сумма покупки была около 11 000 рублей, расплачивалась банковской картой, которую дал Шерышев Г.А. (л.д.65-66).

&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.11.2023, согласно которого при осмотре помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.<адрес> имеется терминал оплаты банковской картой (л.д.11-14);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.11.2023, согласно которого при осмотре помещения магазина «Мир», расположенного по адресу: <адрес> имеется терминал оплаты банковской картой (л.д.15-18);

-протоколом выемки с таблицей фотоиллюстраций, согласно которого у потерпевшего ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.41-43);

-протоколом осмотра предметов и документов от 21.11.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №5469 0116 0957 874,осмотренная карта признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.44-46);

-протоколом осмотра предметов и документов от 21.11.2023 с фототаблицей, согласно которого при осмотре выписки по счёту кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 с счётом получателя: 40817 810 0 1600 4149500, имеются списания в период 01.11.2023 на сумму 1 394,84 рубля, на сумму 2 164,46 рублей, на сумму 150 рублей, на сумму 119,94 рублей, на сумму 679,98 рублей, на сумму 2 500 рублей, на сумму 2 500 рублей, на сумму 2 500 рублей;на сумму 2 500 рублей, на сумму 1 000 рублей. Осмотренная выписка признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.34-37);

-протоколом выемки, согласно которого Шерышева Г.А. изъяты две куртки, две пары кроссовок, два комплекта спортивной одежды (л.д.52-54);

-протоколом осмотра предметов и документов от 24.11.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрены две куртки, две пары кроссовок, два комплекта спортивной одежды, осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.55-60);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Шерышева Г.А. от 20.11.2023 с фототаблицей, согласно которого Шерышев Г.А. на месте показал и пояснил, как похитил денежные средства посредством оплаты товаров с банковской карты, принадлежащей Галлямову М.Р. (л.д.79-83).

Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что они согласуются с показаниями подсудимого о совершении им хищения денежных средств с банковского счета, вина подсудимого полностью доказана.

Действия подсудимого Шерышева Г.А. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, исключив из его обвинения, излишне вмененное в его вину хищение электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Также из обвинения Шерышева Г.А. следует исключить квалифицирующий признак совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» в связи с отказом от обвинения государственным обвинителем в данной части, потерпевший Галлямов М.Р. пояснил, что ущерб для него не является значительным.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, полное добровольное возмещение ущерба от преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего, двух малолетних детей.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной Шерышева Г.А. (л.д. 68) не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Вместе с тем, на момент дачи явки с повинной Шерышева Г.А. правоохранительные органы располагали достаточной информацией о совершенном преступлении, при этом сообщенные в ней сведения суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, как полное признание вины.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Шерышева Г.А. судом не установлено.

Шерышев Г.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуются положительно.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому Шерышеву Г.А. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая, что в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, подсудимым назначено наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, отягчающие их наказание обстоятельства отсутствуют, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела,, суд считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

    Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Шерышева Г.А. оснований суд не находит.

Шерышевым Г.А. не отбыто дополнительное наказание по приговору Стерлитамакского городского суда от 25.10.2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шерышева Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы.

Изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить путем полного присоединения вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Стерлитамакского городского суда от 25.10.2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ один год лишения свободы условно применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком один год с лишением права управления транспортными средствами на срок девять месяцев один день.

Обязать Шерышева Г.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда регулярно являться на регистрацию один раза в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства не изменять.

Меру пресечения Шерышеву Г.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» возвращенную ФИО1 –оставить в его распоряжении, выписку по счёту -хранить в материалах уголовного дела, две куртки, две пары кроссовок, два комплекта спортивной одежды возвращенные Шерышеву Г.А. –оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья     А.Р.Алибаева