Решение по делу № 2-25/2019 от 09.01.2019

Дело №Э2-25/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Поныри Курской области 6 марта 2019 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

при секретаре Вялых О.В.,

с участием представителя истца Григорьева П.В. - Каюн В.Д., действующего на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Орловского нотариального округа <адрес>,

представителя ответчика Зубкова С.И. - Лоторева А.А., действующего на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Курского городского нотариального округа <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Павла Владимировича к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянско-фермерского хозяйства Зубкову Сергею Ильичу о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев П.В. в лице представителя по нотариально удостоверенной доверенности Каюн В.Д. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянско-фермерского хозяйства Зубкову С.И. о взыскании задолженности по выплате арендной платы в общей сумме 84361, 00 руб., мотивировав свои требования следующими обстоятельствами.

Истец Григорьев П.В. в 2016 году являлся участником общей долевой собственности в размере 17/49 долей, в 2017 году и 2018 году в размере 1/49 доли на земельный участок площадью 3054000 кв.м. кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположением: <адрес>, Возовский сельсовет.

ФИО5 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ являлись участниками общей долевой собственности в размере 1/49 доли за каждым на вышеназванный земельный участок.

Данный земельный участок по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ (государственная регистрация осуществлена ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между участниками общей долевой собственности на земельный участок, выступающими в качестве арендодателей, и ответчиком ИП - главой КФХ Зубковым С.И., выступающим в качестве арендатора, на срок 49 лет, находился в аренде у последнего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 46:18:120000:4, расторгнут.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договора аренды предусмотрено, что арендная плата состоит из уплаты земельного налога, выдачи 0,5 тонны фуражного зерна на долю и оказание услуг по вспашке приусадебного участка 0,5 га. Арендная плата выплачивается ежегодно, не позднее 31 декабря, начиная с года, в котором осуществлена государственная регистрация договора аренды.

С 2016 года по 2018 год ответчиком обязательства по выплате арендной платы не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти право общей долевой собственности в размере 1/49 доли на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону перешло к его дочери ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, выступающей в качестве цедента, и истцом по делу Григорьевым П.В., выступающим в качестве цессионария, был заключен договор уступки права (требования), по которому к Григорьеву П.В. в результате уступки права (требования) перешло требование уплаты задолженности с 2009 по 2017 годы, по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО5 имела к ответчику Зубкову С.И.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, выступающей в качестве цедента, и Григорьевым П.В., выступающим в качестве цессионария, был заключен договор уступки права (требования) на аналогичных условиях.

В связи с просрочкой исполнения обязательства истец утратил интерес к выполнению ответчиком обязанности по выдаче арендной платы в натуре, поэтому просит взыскать с ответчика убытки в денежном выражении за период 2016, 2017, 2018 годы, с учетом уточнения требований, включающие в себя: стоимость 2 тонн фуражного зерна (1 тонну фуражного зерна за 1/49 долю Григорьева П.В. ( по 0,5 тонны за год) за 2017 и 2018 год, и 1 тонну фуражного зерна за 2017 год по договорам уступки права требования между ФИО5 и ФИО7 ( по 0, 5 тонны за 1/49 долю) за 2017 год), исходя из средней рыночной стоимости 1 тонны фуражного зерна равной 11500 руб. - 23000 руб., задолженности по уплате земельного налога в размере 17661 руб. ( из которых 14297 руб. – сумма земельного налога за 2016 год за 17/49 долей Григорьева П.В. ( по 841 руб. за 1\49 долю); 1682 руб. – сумма земельного налога за 2017 и 2018 год за 1/49 долю Григорьева П.В. (по 841 руб. за 1\49 долю); 1682 руб. – сумма земельного налога за 2017 год по договорам уступки права требования между ФИО5 и ФИО7 ( по 841 руб. за 1\49 долю)), оказания услуг по вспашке приусадебного участка в размере 43700 руб. (по договору уступки права с ФИО5 за 2016, 2017 годы исходя из 1/49 доли и рыночной стоимости услуг по вспашке приусадебного участка размером 0,5 га равной 21850 руб.). На дату обращения в суд задолженность по выплате арендной платы ответчиком не погашена.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, участия в деле не приняли, воспользовались своим правом на ведение дела через представителей.

В судебном заседании представитель истца Григорьева П.В. по доверенности Каюн В.Д. заявил об отказе истца от иска к ИП-главе КФХ Зубкову С.И., о чем представил заявление, просил производство по делу прекратить, в связи с чем, также просил возвратить уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.

Представитель ответчика Зубкова С.И. по доверенности Лоторев А.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 173 ГПК РФ, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, что отражено в заявлении об отказе от исковых требований и подтверждено представителем истца Каюн В.Д. в судебном заседании.

Заявленный истцом Григорьевым П.В. в лице представителя по нотариально удостоверенной доверенности Каюн В.Д. отказ от предъявленного иска является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя на отказ от иска предусмотрены доверенностью <адрес>2, выданной ДД.ММ.ГГГГ истцом представителю Каюн В.Д. на срок три года и удостоверенной в установленном законом порядке нотариально.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа истца от заявленного иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Возврат суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате органом Федерального казначейства.

При подаче данного искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2731 рубль 00 копеек, что подтверждается банковским чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению, то сумму уплаченной государственной пошлины равной 2731 рубль 00 копеек следует полностью возвратить лицу, ее оплатившему, истцу Григорьеву П.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.220, ст.221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Григорьева Павла Владимировича в лице представителя по нотариально удостоверенной доверенности Каюн Виталия Дмитриевича от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Григорьева Павла Владимировича к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянско-фермерского хозяйства Зубкову Сергею Ильичу о взыскании задолженности по арендной плате в связи с отказом истца от иска прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Григорьеву Павлу Владимировичу уплаченную им государственную пошлину в сумме2731 (две тысячи семьсот тридцать один) рубль 00 копеек за рассмотрение Поныровским районным судом <адрес> гражданского дела по иску Григорьева П.В. к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянско-фермерского хозяйства Зубкову С.И. о взыскании задолженности по арендной плате по чеку-ордеру Курского отделения № Филиала № ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на счет Управления Федерального Казначейства Российской Федерации по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>) №.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Поныровский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись О.И.Самсонникова

Копия верна:

Судья О. И. Самсонникова

Секретарь О.В.Вялых