Решение по делу № 2-1145/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-1145/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

    05 мая 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре          Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Красновой Е.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

От имени Публичного акционерного общества «Татфондбанк» (далее – Банк) его представитель Уткин И.Е. предъявил в суд иск к Красновой Е.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дата обезличена. между Банком и Красновой Е.П. был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Красновой Е.П. кредит в сумме . под % годовых на срок месяцев; поскольку Краснова Е.П. систематически нарушает график платежей по предоставленному кредиту, по состоянию на Дата обезличена. задолженность Красновой Е.П. перед Банком составляет – просроченная задолженность по кредиту, . – просроченные проценты за пользование кредитом, – проценты по просроченной задолженности, . – неустойка по кредиту, . – неустойка по процентам и . – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита), вышеуказанную задолженность, а также уплаченную при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере . Банк просил взыскать в свою пользу с ответчицы Красновой Е.П.

    В судебном заседании представитель Банка Гиматов А.Н. предъявленный иск поддержал; ответчица Краснова Е.П. в судебное заседание не явилась, о причине неявки в суд не сообщила, заявлений о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчицы в суд не поступало.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Красновой Е.П. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Банка, суд установил следующее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена. между Банком и Красновой Е.П. был заключён кредитный договор Номер обезличена, по условиям которого Банк предоставил Красновой Е.П. кредит в сумме . под % годовых на срок месяцев (п.п.1-4 индивидуальных условий договора), а Краснова Е.П. обязалась ежемесячно уплачивать аннуитетные платежи в размере по ., начиная с Дата обезличена (п.6 индивидуальных условий договора, график платежей); данным договором было предусмотрено право Банка взыскать с Красновой Е.П. неустойки за нарушение графика платежей (за каждый день просрочки в размере % годовых от суммы просроченного платежа по возврату части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом) и за неисполнение требования о досрочном возврате кредита (в размере % годовых за каждый день просрочки от заявленной к досрочному погашению суммы) (п.12 индивидуальных условий договора).

Положения вышеуказанного договора соответствуют правилам о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), данная сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Вместе с тем, как следует из представленных Банком в суд документов, последний раз Краснова Е.П. внесла часть аннуитетного платежа Дата обезличена., при этом направленное Банком в адрес Красновой Е.П. требование от Дата обезличена. о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустоек было оставлено без удовлетворения; по состоянию на Дата обезличена. задолженность Красновой Е.П. перед Банком составляет . – просроченная задолженность по кредиту . – просроченные проценты за пользование кредитом, – проценты по просроченной задолженности, . – неустойка по кредиту, . – неустойка по процентам и . – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита).

При таких обстоятельствах требование иска о досрочном взыскании с Красновой Е.П. в пользу Банка вышеуказанной задолженности по кредиту в сумме . основано на заключённом между сторонами кредитном договоре от Дата обезличена. Номер обезличена и подлежит удовлетворению; соответственно с Красновой Е.П. следует взыскать в пользу Банка в счёт возврата уплаченной Банком при подаче данного иска в суд государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с Красновой Е.П. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» . в досрочное погашение задолженности по кредитному договору от Дата обезличена Номер обезличена и . в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, всего –

Ответчица вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: