Решение по делу № 22-1643/2019 от 14.03.2019

Судья Краснова О.В.                                          Материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                         17 апреля 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего- судьи                Голубинской Е.А.,

при секретаре                      Братчиковой Ю.Е.,

с участием прокурора                 Богера Д.Ф.,

осужденного                     Веригина А.Г.,

адвоката                         Сашкиной Н.И.,

рассмотрев материалы с апелляционной жалобой осужденного Веригина А.Г. на постановление Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Веригину А. Г., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью,

    установил:

    Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Веригин А.Г. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Постановлением суда осужденному отказано в освобождении от отбывания данного наказания в связи с болезнью.

В апелляционной жалобе осужденный Веригин А.Г. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, поскольку суд не учел, что он является инвали<адрес> группы (ампутирована нога) и имеет ряд иных тяжелых заболеваний. Просит удовлетворить заявленное им ходатайство и освободить от отбывания наказания в связи с болезнью.

В суде апелляционной инстанции осужденный Веригин А.Г., адвокат Сашкина Н.И. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор Богер Д.Ф. возражал по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания судом.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 (ред. от 19.05.2017) "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

    Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения Веригина А.Г. от наказания в связи с болезнью.

    Так, согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ., заболевания осужденного Веригина А.Г. не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в связи с болезнью.

Медицинское освидетельствование проведено специальной медицинской комиссией врачей ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России. При этом были заслушаны жалобы Веригина А.Г., собран и исследован анамнез, получены объективные данные, данные лабораторных исследований и консультаций специалистов. По результатам медицинского освидетельствования вынесено заключение комиссии в установленной форме об отсутствии у осужденного заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

В случае несогласия с данным заключением комиссии осужденный вправе его обжаловать в порядке гражданского судопроизводства, а при появлении новых обстоятельств - не лишен возможности вновь обратиться в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Довод жалобы о том, что не была оказана квалифицированная медицинская помощь, в результате чего произошла ампутация ноги, рассмотрению судом апелляционной инстанции не подлежит, поскольку не входит в предмет апелляционного рассмотрения.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на решение суда, материалы дела не содержат.

Постановление суда законно, обоснованно и мотивировано, принято с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

    ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░