Решение по делу № 1-235/2024 от 01.03.2024

                                                                  П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                    №

26.03.2024 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Дементьева П.А., защитника-адвоката –     Федяева С.В., представившего     удостоверение № и ордер №, подсудимого     Емельянова Е.В., потерпевшей Л.Е.С.,    при секретаре Коробовой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Емельянова Е.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, <сведения о занятости> <сведения о воинском учете>., ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Московским областным судом по ст. 162 ч. 3 п. «В» УК РФ, ст. 105 ч. 2 п.п. «Д.Ж.З.» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ ( с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ) к шестнадцати годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ.    условно-досрочно до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <...> часов <...> минут по <...> часов <...> минуты Емельянов Е.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № дома № по <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил коробку белого цвета, в которой находился консилер «<...>» бежевого цвета, стоимостью <...> рублей <...> копеек, принадлежащий Л.Е.С., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом Л.Е.С. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    А также не позднее <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ Емельянов Е.В., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическим средством <...> которое незаконно хранил в квартире, где проживает по адресу: <адрес> до того момента когда сотрудником полиции УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу № года в период времени с <...> часов <...> минут по <...> час <...> минут на прикроватной полке в комнате № кв. № д. № по <адрес> был обнаружен сверток из газеты, а между прикроватной полкой и матрасом был обнаружен пакет «зип-лок», которые были принудительно изъяты, и в которых находилось вещество, содержащее в своем составе <...> массами <...> г и <...> г, общей массой <...> г, что является значительным размером.

        Подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и заявлено им после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевшая сторона выразили свое согласие с ходатайством заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей и защитника-адвоката удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо в виде - обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо в виде исправительных работ на срок до двух лет, либо в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо в виде лишения свободы на тот же срок.

Санкция ст. 158 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев; либо в виде обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов; либо в виде исправительных работ на срок до одного года; либо в виде ограничения свободы на срок до двух лет; либо в виде принудительных работ на срок до двух лет; либо в виде ареста на срок до четырех месяцев; либо в виде лишения свободы на срок до двух лет.

    Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и действия     Емельянова Е.В.    по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначая подсудимому    Емельянову Е.В.    наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания Емельянову Е.В. суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у него в прошлом административных правонарушений, его активное способствование органам дознания в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, положительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение в полном объеме материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, его состояние здоровья, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Суд также учитывает и то, что в действиях       Емельянова Е.В. в соответствии со ст.18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил вышеуказанные умышленные преступления небольшой тяжести, имея при этом    не снятую и не погашенную в установленном Законом порядке судимость    за ранее совершенные им умышленные особо тяжкие преступления по приговору Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст.63ч.1п. «А» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

    С учетом изложенных обстоятельств, личности Емельянова Е.В.., состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенных им вышеуказанных умышленных преступлений небольшой тяжести, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Несмотря на наличие смягчающего наказание Емельянова Е.В. обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ – активного способствования органам дознания в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, суд считает невозможным назначить в отношении него наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания    Емельянову Е.В. или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ у суда не имеется.

    Поскольку судом установлена совокупность преступлений, совершенных подсудимым Емельяновым Е.В. суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений при назначении наказания учитывает правила ч.2 ст.69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, личности Емельянова Е.В., совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным применить к Емельянову Е.В. положения ст. 73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления Емельянова Е.В. без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока установленного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а потому       Емельянов Е.В.      подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Емельянова Е.В. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на восемь месяцев;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на один год;

В соответствии со ст.69ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, определить Емельянову Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок один год и два месяца.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Емельянову Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения Емельянову Е.В.    – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Обязать Емельянова Е.В. :

- не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного уведомления Филиала по Сергиево - Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по Сергиево - Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

Вещественные доказательства: CD – диск, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу;

- коробку белого цвета, хранящуюся при материалах уголовного дела -    подвергнуть уничтожению по вступлении приговора суда в законную силу;

- вещество, общей массой 0,20 г., содержащее наркотическое средство <...> находящееся в двух пакетах из прозрачного полимерного материала с клапанами, находящимися в бумажном конверте, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области– по квитанции № (л.д. 110) –передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить      Емельянова Е.В.    от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

                                 Судья                                  <.>

Копия верна                               Судья                                             Е.М. Пронина