Решение от 14.04.2021 по делу № 1-66/2021 от 11.01.2021

Дело № 1 – 66/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 14 апреля 2021 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе

председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Бородай О.А.,

с участием:

государственных обвинителей Наливайко А.А., Аллахвердова А.Г.,

подсудимого Давидюка В.В.,

защитника – адвоката Кривенко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении

Давидюка ФИО4, 21 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Давидюк В.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах:

ДАТА ИЗЪЯТА Давидюк В.В., находясь в районе поселка Латошинка в АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружил дикорастущее растение конопли. Зная о том, что данное растение является наркотикосодержащим и что из него можно получить наркотическое средство каннабис (марихуана), Давидюк В.В. сорвал его и поместил в пакет, тем самым незаконно приобрел наркотикосодержащее растение конопли. Затем Давидюк В.В. перенес указанное растение в подъезд ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, где спрятал за батареей отопления на первом этаже. Высушив в период с ДАТА ИЗЪЯТА примерно по ДАТА ИЗЪЯТА указанное дикорастущее растение, Давидюк В.В. переместил его в свое жилище - АДРЕС ИЗЪЯТ, где перетер высушенные листья и стебли данного растения, и таким образом в целях последующего незаконного сбыта приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 82,17 грамм, что относится к категории значительного размера, которое стал незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта при себе и в своем жилище.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 18 часов 32 минуты Давидюк В.В. по заранее достигнутой в ходе телефонного разговора договоренности о сбыте наркотического средства с лицом, выступающим при проведении оперативного мероприятия в качестве «Покупателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», встретился около АДРЕС ИЗЪЯТ по улице АДРЕС ИЗЪЯТ с «Покупателем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и ФИО26, участвующем в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом под контролем сотрудников Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, в качестве «Покупателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», где незаконно сбыл, продав последнему за 3000 рублей часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой в высушенном до постоянной массы состоянии, 48,72 грамма, что относится к значительному размеру.

Приобретенное у Давидюка В.В. наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 48,72 грамма, ФИО26 добровольно выдал сотрудникам Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, и таким образом, указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 19 часов 00 минут Давидюк В.В. был задержан около остановки общественного транспорта «АДРЕС ИЗЪЯТ» в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА, находясь в районе поселка АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружил дикорастущее растение конопли. Зная о том, что данное растение является наркотикосодержащим и что из него можно получить наркотическое средство каннабис (марихуана), Давидюк В.В. сорвал его и поместил в пакет, тем самым незаконно приобрел наркотикосодержащее растение конопли. Затем Давидюк В.В. перенес указанное растение в подъезд ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, где спрятал за батареей отопления на первом этаже. Высушив в период с ДАТА ИЗЪЯТА примерно по ДАТА ИЗЪЯТА указанное дикорастущее растение конопля, Давидюк В.В. переместил его в свое жилище - АДРЕС ИЗЪЯТ, где перетер высушенные листья и стебли данного растения, и таким образом в целях последующего незаконного сбыта приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 82,17 грамма, количество которого, согласно Постановлению Правительства РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА отнесено к категории значительного размера, которое стал незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта при себе и в своем жилище.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 18 часов 32 минуты Давидюк В.В., около АДРЕС ИЗЪЯТ по улице АДРЕС ИЗЪЯТ незаконно сбыл ФИО26, участвующему в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «Покупателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», за 3000 рублей часть незаконно хранимого наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой, в высушенном до постоянной массы состоянии, 48,72 грамма, в значительном размере.

Оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 33,45 грамма, в значительном размере, Давидюк В.В. продолжил незаконно в целях последующего незаконного сбыта хранить в своем жилище - АДРЕС ИЗЪЯТ.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), массой 33, 45 грамма, в значительном размере, Давидюк В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДАТА ИЗЪЯТА был задержан сотрудниками АДРЕС ИЗЪЯТ ЛУ МВД России на транспорте, а оставшееся несбытым наркотическое средство каннабис (марихуана), изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра жилища Давидюка В.В.

Подсудимый Давидюк В.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений фактически не признал и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА он проходил мимо дачного массива и увидел растущие кусты конопли, которые сорвал и положил в подъезде на первом этаже под батарею. Приблизительно в начале ДАТА ИЗЪЯТА года он занес уже сухую траву домой, где перетер ее. С начала ДАТА ИЗЪЯТА года он встречался 7-8 раз со своим знакомым ФИО33 и давал ему эту марихуану. После этого ему позвонил ФИО34, который попросил у него приобрести марихуану, он ответил, что это возможно. Он сразу же перезвонил ФИО33 и попросил его передать ФИО34, чтобы последний ему не звонил. Однако ФИО34 на протяжении 1-1,5 недели звонил с просьбой продать ему анашу, он ему каждый раз отказывал, но в итоге согласился на его просьбу. Дома он в белый целлофановый прозрачный пакет положил укроп. За 4 дня до задержания ФИО34 позвонил ему и спросил, готов ли он ему отдать анашу, на что он пояснил, что оставит пакет на АДРЕС ИЗЪЯТ мясокомбинате, на что ФИО34 пояснил, что через час позвонит. Перезвонив, ФИО34 предложил приехать к нему (Давидюку) домой. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 10 часов ему снова позвонил Гуреев и спросил, получится ли передать ему анашу, на что он согласился. После этого ФИО34 еще несколько раз звонил ему. Ближе к 18 часам он сообщил ФИО34, что находится дома. При этом ранее он и его сожительница Свидетель №7 взяли кредит в микрозаймах, и им необходимо было заплатить 3 000 рублей. Поскольку на тот момент у них не было данных денежных средств, он позвонил ФИО33 и попросил у него данную сумму. В ходе телефонного разговора с ФИО34 он спросил, взял ли последний деньги у ФИО33, на что тот ответил утвердительно. Когда он и Свидетель №7 стали собираться, он втайне от последней взял пакет. На улице к нему подошли Покупатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по имени ФИО26 и Покупатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО34, который сказал отдать пакет Покупателю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Он отдал пакет и забрал денежные средства, после чего направился дальше. По дороге он и Свидетель №7 зашли в магазин Волгоградский молочный комбинат, где он поменял купюры номиналом по 500 рублей на 3 купюры по 1 000 рублей, а всего 3 000 рублей, которые он отдал Свидетель №7. Затем они на остановке «Старт» сели в маршрутное такси и на следующей остановке их задержали. Затем они с оперативными сотрудниками зашли в вышеуказанный магазин, изъяли 3 тысячи купюрами по 500 рублей. В отделе полиции начальник отдела положил данные денежные средства ему в сумку и сказал, что если он начнет от них отказываться, то вместе с ним посадит и Свидетель №7. После этого в присутствии понятых его досмотрели и изъяли указанные денежные средства.

Также в ходе осмотра его жилища, он добровольно выдал из ящика пакет с анашой, которую хранил для личного употребления, а также мог безвозмездно угостить знакомых, при этом наркотическое средство он ранее не сбывал.

Однако данные показания подсудимого опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА он проходил через дачный массив, где сорвал дикорастущий куст конопли, чтобы угостить своих знакомых. Через пару недель после того как он приготовил коноплю, он рассказал об этом своим знакомым Гурееву и Юнусову, так как он знал, что те употребляют коноплю. Поскольку ему нужны были деньги для оплаты кредита, он предложил Гурееву продать стакан конопли за 3000 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА около 12 часов ему позвонил ФИО34 и поинтересовался, есть ли у него конопля. Он сказал, что есть, и будет дома после 18 часов. Из дома он позвонил ФИО34 и сказал, что тот может прийти. Он отсыпал в пакет примерно стакан конопли. Примерно в 18 часов 20 минут позвонил ФИО34 и сказал, что подъехал. Он и его сожительница Свидетель №7 вышли из квартиры, он стал закрывать входную дверь, в этот момент пакет с коноплей он передал Свидетель №7 и попросил её подержать. О том, что было в пакете, она не знала. Затем они вышли на улицу, он увидел такси, из которого вышел ФИО34, который был с незнакомым парнем. ФИО34 сказал, что этот парень хочет приобрести наркотики. После этого он стал с ним говорить о качестве конопли и о её цене. Он сказал Свидетель №7, чтобы она передала ему пакет с коноплей, после этого парень передал ему 3000 рублей, шестью купюрами по 500 рублей, которые он положил в свою сумку. Затем они вместе со Свидетель №7 пошли на остановку и сели в маршрутку. На остановке «АДРЕС ИЗЪЯТ» маршрутка остановилась, в неё зашли трое мужчин, которые подошли к ним и представились сотрудниками полиции и потребовали проследовать с ними в отдел полиции, где оперуполномоченный в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого были изъяты в том числе сотовый телефон «jinga», деньги в размере трех тысяч рублей. По факту изъятого он пояснил, что денежные средства он получил от продажи им конопли (т.1 л.д. 145-149, т.2 л.д.144-148).

Противоречия в своих показаниях, ранее данных на предварительном следствии и в судебном заседании, подсудимый Давидюк В.В. объяснил тем, что в ходе предварительного следствия показания в качестве подозреваемого давал со слов оперативных сотрудников, которые пояснили, что если он не признает вину, то арестуют Свидетель №7, протокол допроса в качестве обвиняемого подписал не читая. Настаивает на своих показаниях, данных им в суде.

Вместе с тем, достоверность показаний подсудимого Давидюка В.В., данных в период предварительного следствия об обстоятельствах совершения им инкриминируемых деяний не вызывает у суда сомнений, т.к. его показания в период предварительного следствия последовательны, были даны в присутствии защитника, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения. Изучение оглашенных протоколов допроса свидетельствует о том, что они составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ и ч.4 ст.47 УПК РФ о возможном использовании показаний в дальнейшем в качестве доказательства по делу, в случае последующего отказа от них.

Доводы подсудимого о том, что он дал признательные показания под давлением оперативных сотрудников под угрозой привлечения к уголовной ответственности его сожительницы Свидетель №7, суд не принимает во внимание, поскольку показания в качестве обвиняемого даны Давидюком В.В. через продолжительный период времени ДАТА ИЗЪЯТА после того, как Свидетель №7 была уже допрошена по делу в качестве свидетеля.

При этом вопреки утверждениям подсудимого, что он подписал протокол, не читая, в протоколе допроса в качестве обвиняемого содержится рукописная запись Давидюка В.В. о личном прочтении протокола и отсутствии на него замечаний. Допрошен подсудимый был в присутствии защитника, от которого каких-либо замечаний или заявлений также не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает показания Давидюка В.В. в ходе предварительного следствия достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того вина подсудимого в инкриминированных ему преступлениях полностью подтверждается показаниями свидетелей, протоколами проведенных следственных действий и иными представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель Покупатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании показал, что у него есть знакомый Давидюк В.В., который в ДАТА ИЗЪЯТА года ему позвонил и предложил встретиться. При встрече Давидюк В.В. сказал, что у него имеется марихуана, он хочет ее продать и попросил его помочь в этом. После чего Давидюк В.В. предложил ему попробовать марихуану, что он и сделал и согласился помочь последнему. Далее он сообщил об этом сотрудникам транспортной полиции, которые предложили ему участвовать в ОРМ. В ходе проведения мероприятия он со своего сотового телефона на громкой связи позвонил Давидюку В.В. и спросил, в силе ли их разговор, на что тот ответил утвердительно. Они договорились, что стакан марихуаны стоит 3 000 рублей. Он предложил встретиться, и Давидюк В.В. согласился. В отделе полиции его и Покупателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ досмотрели оперативные сотрудники, при них ничего запрещенного не обнаружили, о чем были составлены процессуальные документы. После чего все участники направились по месту жительства Давидюка В.В. в АДРЕС ИЗЪЯТ на служебном автомобиле. Приехав на место, он позвонил Давидюку В.В., который вышел из подъезда с девушкой, а он и Покупатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вышли из автомобиля, подошли к ним, он сообщил, что Покупатель желает приобрести наркотическое средство, после чего он сел обратно в автомобиль и стал наблюдать за происходящим. Покупатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ передал Давидюку В.В. денежные средства в размере 3000 рублей, а девушка в ответ передала сверток. Затем Давидюк В.В. с девушкой ушли, а Покупатель сел в автомобиль, где сообщил, что передал денежные средства и забрал пакет с марихуаной зеленого цвета, который был изъят оперативными сотрудниками, о чем были составлены процессуальные документы.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что на основании постановления врио начальника полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ДАТА ИЗЪЯТА им совместно с оперуполномоченными Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также с участием гр. ФИО26, выступающего в качестве «Покупателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и гражданина, сведения о котором сохранены в тайне, выступающим в качестве «Покупателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Давидюка В.В. Для участия в мероприятии были также приглашены граждане ФИО52. и Свидетель №9 Перед началом ОРМ в служебном кабинете были проведены личные досмотры ФИО26, «Покупателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и Свидетель №4, выступающего в качестве «статиста», у которых запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Также были осмотрены денежные средства в сумме три тысячи рублей, шестью купюрами достоинством пятьсот рублей каждая, которые выданы ФИО26 После чего был произведен досмотр служебного автомобиля марки Datsun ON-DO г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ RUS, за управлением которого находился Свидетель №5 Примерно в 16 часов 15 минут все участвующие лица отправились в АДРЕС ИЗЪЯТ. Прибыв к дому АДРЕС ИЗЪЯТ к месту проживания Давидюка В.В. «Покупатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» со своего мобильного телефона по громкой связи созвонился с Давидюком В.В., который пояснил, что он выехал с работы и направляется домой. Через некоторое время «Покупатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» снова созвонился с Давидюком В.В., который пояснил, что находится дома, а «Покупатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» сказал, что подъедет на такси. Примерно в 18 часов 26 минут «Покупатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» вновь позвонил Давидюку В.В. и пояснил, что он подъехал вместе со своим товарищем. После чего Свидетель №4 вышел из служебного автомобиля и отошел на расстоянии визуальной видимости, чтобы со стороны наблюдать за действиями ФИО26 и «Покупателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», а Свидетель №5 находился за управлением служебного автомобиля, исполняя роль «таксиста», остальные сотрудники полиции рассредоточились по периметру двора дома. Примерно в 18 часов 29 минут из первого подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ вышел Давидюк В.В. с женщиной. ФИО26. и «ПокупательДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» вышли из автомобиля и направились навстречу Давидюку В.В., с которым некоторое время поговорили, затем направились к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО26. что-то передал Давидюку В.В., а женщина что-то передала в ответ ФИО26, после чего ФИО26. подал заранее обговоренный условный сигнал от том, что передача наркотического средства состоялась. После чего ФИО26. и «Покупатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» направились вдоль дома, а Давидюк В.В. и женщина пошли в направлении остановки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Ему известно, что Свидетель №1 в присутствии ФИО52. и Свидетель №9 была принята добровольная выдача от ФИО26 пакета из черного полимерного материала, внутри которого пакет из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Параллельно проведению добровольной выдачи он, Свидетель №3 и Свидетель №5 продолжили следовать за Давидюком В.В. и женщиной, которые сели в маршрутное такси, но на остановке «АДРЕС ИЗЪЯТ» они произвели задержание последних. В ходе личного досмотра Давидюка В.В. были обнаружены в том числе денежные средства в размере 3000 рублей, в количестве шести штук номиналом пятьсот рублей каждая, а также сделан смыв с ладони левой руки. Давидюк В.В. пояснил, что денежные средства он получил от продажи наркотического средства марихуана (т.1 л.д. 201-204).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДАТА ИЗЪЯТА было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в котором он принимал участие совместно с оперативными сотрудниками Свидетель №4, ФИО13, Свидетель №1, Свидетель №5 Также принимали участие ФИО26 по псевдонимом «Покупатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и засекреченный «Покупатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Перед началом ОРМ Свидетель №1 в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО26, осмотрел денежные средства в сумме 3 000 рублей: 6 купюр по 500 рублей, серии и номера которых были внесены в соответствующие документы и вручены ФИО26 После чего Свидетель №1 произвел личный досмотр засекреченного «Покупателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», он произвел личный досмотр оперуполномоченного Свидетель №4, который выступал в роли статиста. После чего Свидетель №1 произвел осмотр служебного автомобиля марки «Датсун», в котором передвигались Покупатели и статист. Каких-либо запрещенных веществ и предметов ни у кого обнаружено не было. После 16 часов все выдвинулись в АДРЕС ИЗЪЯТ, где расположились во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ, поскольку по предварительной договоренности подсудимого и «Покупателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» они должны встретиться недалеко от места жительства Давидюка В.В. В присутствии Свидетель №5 и Свидетель №4 «Покупатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по громкой связи созванивался с подсудимым, обговаривая место и время встречи. Примерно в 18 часов 30 минут из подъезда вышел Давидюк В.В. с женщиной. Покупатели ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вышли из автомобиля и подошли к последним, о чем-то поговорили и направились в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, где «Покупатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО26. передал подсудимому денежные средства, а женщина что-то передала ФИО26 После чего последний подал условный сигнал о том, что передача состоялась. Давидюк В.В. и женщина направились к остановке общественного транспорта, Свидетель №4 сопроводил Покупателей к Свидетель №1, который произвел у «Покупателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» добровольную выдачу, в ходе которой ФИО26. выдал черный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета и пояснил, что приобрел данное вещество за выданные 3 000 рублей, а женщина ему передала данный пакет. Свидетель №1 данное вещество было изъято, составлен соответствующий акт. В этот момент он, Свидетель №5 и ФИО13 сели в другой служебный автомобиль и стали вести наблюдение за Давидюком В.В. и женщиной, которые сели в маршрутное такси, но на следующей остановке они произвели их задержание. В отделе полиции ФИО13 произвел личный досмотр подсудимого, в ходе которого были обнаружены сотовый телефон и денежные средства в сумме 3 000 рублей купюрами по 500 рублей в количестве 6 штук, серии и номера которых совпали со светокопиями денежных купюр, которые выдавались «Покупателю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» для проведения проверочной закупки. Давидюк В.В. пояснил, что денежные средства он получил за передачу наркотического средства марихуаны.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании также следует, что ДАТА ИЗЪЯТА он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка». Он провел досмотр Покупателей, осмотр служебного автомобиля, произвел выдачу «Покупателю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» денежных средств в размере 3 000 рублей купюрами по 500 рублей. После чего «Покупатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на громкой связи созвонился с подсудимым, который пояснил, что находится на работе и может передать наркотическое средство после работы во дворе его дома по ул. АДРЕС ИЗЪЯТ. Прибыв на место, он находился в служебном автомобиле примерно в 200 метрах и видел, как Давидюк В.В. вышел с женщиной, Покупатели ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подошли к нему, «Покупатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» передал подсудимому выданные ему денежные средства, после чего женщина передала последнему сверток с наркотическим средством. «Покупатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» подал сигнал о том, что сделка произошла, после чего Давидюк В.В. с женщиной проследовали на остановку общественного транспорта, где сели в маршрутное такси, однако было произведено их задержание. В отделе полиции был произведен досмотр Давидюка В.В., в ходе которого обнаружен телефон и денежные купюры, заранее выданные Покупателю. Также «Покупатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» произвел добровольную выдачу наркотического средства, о чем были составлены документы.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что в начале ДАТА ИЗЪЯТА года он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», выполняя роль таксиста. На служебном автомобиле марки «Датсун» он совместно с двумя Покупателями и оперуполномоченным прибыли в АДРЕС ИЗЪЯТ, где Покупатели осуществляли телефонные переговоры с Давидюком В.В., в ходе которых договаривались о встрече с последним. Через некоторое время вышел Давидюк В.В. с женщиной и встретился с Покупателями, они что-то передали друг другу, после чего разошлись в разные стороны. Покупатель оперуполномоченным выдал пакет, а Давидюк В.В. впоследствии был задержан.

Свидетель Свидетель №4, с учетом оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний в ходе предварительного следствия, в судебном заседании показал, что ДАТА ИЗЪЯТА принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве статиста, то есть должен был наблюдать со стороны за действиями Покупателей. По прибытию во двор «Покупатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» созвонился с Давидюком В.В. на громкой связи, последний пояснил, что находится на работе и в скором времени прибудет домой. Спустя некоторое время «Покупатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» снова позвонил подсудимому, на что последний пояснил, что находится дома, и он сейчас выйдет. Также оперативный сотрудник выступал в роли таксиста. Он вышел из автомобиля и удалился на некоторое расстояние, а иные оперативные сотрудники рассредоточились по двору АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. АДРЕС ИЗЪЯТ. После чего из подъезда вышел Давидюк В.В. с женщиной, они проследовали к их автомобилю, двое Покупателей вышли и встретились с подсудимым ближе к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Он видел, как после проведенной между ними беседы, «Покупатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» передал подсудимому денежные средства, а женщина передала «Покупателю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» черный полимерный пакет. Далее Покупатели направились к служебному автомобилю, где «Покупатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» произвел добровольную выдачу оперативному сотруднику Свидетель №1, а Давидюк В.В. с женщиной направились в сторону остановки общественного транспорта «АДРЕС ИЗЪЯТ». В ходе добровольной выдачи был изъят полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Далее он принимал участие в осмотре места жительства Давидюка В.В., где в одной из комнат в школьном уголке с помощью служебной собаки был изъят пакет, в котором находилось наркотическое средство марихуана (т.1 л.д. 208-210).

Возникшие противоречия свидетель пояснил давностью произошедших событий и поддержал показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО26 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА года он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «Покупателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Перед проведением ОРМ провели его досмотр, в ходе которого ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Далее сотрудники полиции передали ему 3 000 рублей шестью купюрами по 500 рублей для закупки марихуаны. Затем он, «Покупатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и двое оперативных сотрудников проехали на встречу с подсудимым. Прибыв на место, «Покупатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» позвонил подсудимому со своего сотового телефона, после чего подсудимый с девушкой вышел во двор, «Покупатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» познакомил его с подсудимым, и он передал последнему выданные ему денежные средства в размере 3 000 рублей, на что девушка передала ему пакет, который он открыл, и в нем находилось вещество зеленого цвета в виде травы, похожее на марихуану. После этого он подал условный знак, подняв кепку, что закупка состоялась. Далее он направился к служебному автомобилю и выдал переданный ему пакет сотрудникам полиции, более запрещенных предметов при нем обнаружено не было.

Свидетель ФИО52. в судебном заседании подтвердил, что в ДАТА ИЗЪЯТА года в качестве понятого принимал участие в оперативном мероприятии по контрольной закупке наркотических средств. Сотрудники полиции ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, после чего в служебный кабинет зашли двое мужчин, которых досмотрели, в ходе досмотра были обнаружены сотовые телефоны. Одному из мужчин выдали денежные средства в размере 3 000 рублей шестью купюрами по 500 рублей, с которых сделали светокопию, переписали их серии и номера, были составлены соответствующие документы. Также был досмотрен сотрудник полиции и служебный автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем все участники мероприятия направились в АДРЕС ИЗЪЯТ, где он из автомобиля видел, как из подъезда вышел подсудимый с женщиной, к нему подошел один из вышеуказанных мужчин и что-то передал подсудимому, а женщина передала мужчине пакет. Затем подошли сотрудники полиции, показали содержимое пакета, в котором находилась какая-то трава. После чего в отделе полиции был досмотрен подсудимый, у которого изъяты денежные средства в размере 3 000 рублей.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА Давидюк В.В. предложил ей пойти оплатить кредит. Когда она вышла из квартиры на лестничную площадку, Давидюк В.В. стал закрывать дверь и попросил ее п    одержать свернутый пакет черного цвета, в котором что-то находилось. Когда они вышли из подъезда, то Давидюк В.В. подошел к ранее незнакомому мужчине, она прошла несколько метров и обернулась, она увидела, что вместе с Давидюком В.В. стоит уже другой мужчина, а первого она не видела. Давидюк В.В. и мужчина разговаривали примерно 5 минут, после чего Давидюк В.В. позвал ее к себе. Когда она подошла к ним, он сказал ей «отдай пакет человеку», что она и сделала. Отдав сверток, она пошла в сторону остановки, не дожидаясь Давидюка В.В. Примерно через 2 минуты тот догнал ее, они пошли на остановку, где сели в маршрутное такси. На остановке «АДРЕС ИЗЪЯТ» зашли трое мужчин- сотрудников полиции, которые задержали их. О том, что Давидюк В.В. причастен к сбыту наркотических средств, она узнала только в момент задержания. Каких-либо наркотических средств в их квартире она ранее не видела (т.1 л.д. 221-223).

Кроме того, в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №10, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА он со своим знакомым Свидетель №11 в качестве понятых принимали участие в осмотре АДРЕС ИЗЪЯТ, где им были представлены ранее незнакомые Давидюк В.В. и Свидетель №7 В ходе осмотра на компьютерном столе был изъят ноутбук «Lenovo» и зарядное устройство к нему. Затем участвующая в осмотре служебная собака указала на школьный уголок, где в верхнем выдвижном ящике был обнаружен пакет из полимерного прозрачного материала с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Давидюк В.В. пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находится марихуана (т.1 л.д.230-231).

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются друг с другом по месту, времени и способу совершения преступлений, а также письменными доказательствами по делу. Свидетелям перед допросами как в ходе предварительного, так и судебного следствия разъяснялись процессуальные права, также они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний, оснований для оговора подсудимого Давидюка В.В., равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

В опровержение доводов подсудимого, наличия наводящих вопросов при допросах свидетелей в ходе судебного следствия судом не установлено. Сам подсудимый также не привел обоснований, какие конкретно заданные свидетелям вопросы он считает наводящими, в ходе допросов каких-либо замечаний от последнего не поступало.

Вина Давидюка В.В. в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере кроме того подтверждается также письменными доказательствами.

    Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» следует, что ДАТА ИЗЪЯТА во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. АДРЕС ИЗЪЯТ Давидюк В.В. незаконно сбыл «Покупателю» ФИО26 за 3000 рублей пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения, по внешним признакам схожее с наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1 л.д.20-29).

Согласно сведениям, содержащимся в актах досмотра Покупателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО26 и Покупателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА перед ОРМ при проведении личного досмотра у ФИО26 и Покупателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д.33-39, 44-48).

Также согласно сведениям, содержащимся в акте досмотра статиста Свидетель №4, ДАТА ИЗЪЯТА перед ОРМ при проведении личного досмотра предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д.49-53).

Кроме того, перед проведением ОРМ был осмотрен служебный автомобиль марки Datsun ON-DO г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ RUS, за управлением которого находился ст. оперуполномоченный Свидетель №5. в котором запрещенных предметов и вещей в свободном гражданском обороте также обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.54-58).

Из акта пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДАТА ИЗЪЯТА. следует, что лицу, участвующему в качестве Покупателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – ФИО26 были выданы денежные средства в сумме 3000 рублей шестью купюрами достоинством пятьсот рублей каждая за номерами: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д.40-42).

Согласно акту добровольной выдачи от ДАТА ИЗЪЯТА после проведения ОРМ ФИО26. добровольно выдал пакет из черного полимерного материала, внутри которого пакет из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пояснив, что данный пакет он приобрел у АДРЕС ИЗЪЯТёвой АДРЕС ИЗЪЯТ у мужчины по имени ФИО4 за три тысячи рублей (т.1 л.д.59-62).

Также следователем осмотрено вещество растительного происхождения, добровольно выданное ФИО26, что отражено в протоколе осмотра от 23.11.2020г. (т.2 л.д.19-23)

Согласно сведениям, содержащимся в актах досмотра Покупателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО26 и Покупателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ после проведения ОРМ, ДАТА ИЗЪЯТА предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л. д. 64-68, 70-74).

Доводы подсудимого о том, что он отдал Покупателю сверток с укропом опровергаются сведениями, содержащимися в справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА и в заключении судебной экспертизы материалов веществ и изделий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводам которых вещество массой 48,72 г, добровольно выданное ФИО26, является смесью, содержащей каннабис (марихуану)– наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (т. 1 л.д. 121-123, т.2 л.д. 4-8).

При этом суд принимает во внимание, что каких-либо нарушений при вскрытии и опечатывании упаковки представленных пакетов как в ходе процессуальных действий, так и в ходе проведения экспертиз, установлено не было. Во всех исследованных в судебном заседании протоколах личного досмотра, справках об исследовании и заключениях экспертиз подробно изложены данные о поступивших объектах, а также об их вскрытии и опечатывании. Каких-либо достоверных данных о том, что на экспертизу было предоставлено иное вещество, нежели Давидюк В.В. передал Покупателю ФИО26, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Вопреки доводам подсудимого добровольная выдача ФИО26 полученного им пакета с веществом растительного происхождения в ходе проведения ОРМ была проведена в соответствии с требованиями закона непосредственно после проверочной закупки в присутствии понятых с фиксацией проводимых действий в процессуальном документе, о чем подтвердили в судебном заседании все участники оперативного мероприятия.

Более того, представленное на экспертизу вещество является аналогичным веществу - марихуана, которое изъято у подсудимого по месту его жительства.

Из протокола осмотра предметов и документов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем осмотрен компакт-диск СD-RW рег. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс с материалами оперативно-технического мероприятия, связанного с использованием аудио-видеозаписи, предоставленный БСТМ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе осмотра обнаружено два файла: аудио- и видеозаписи. Видеозапись фиксирует факт передачи Давидюком В.В. ФИО26, выступающему при проведении ОРМ в качестве «Покупателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», пакета из полимерного материала черного цвета с содержимым, и факт получения Давидюком В.В. денежных купюр от ФИО26 Осмотренный диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.49-53, 54-55)

При личном досмотре Давидюка В.В. обнаружено и изъято: сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «jinga», денежные средства в размере 3000 рублей, купюрами в количестве шести штук каждая из которых номиналом 500 рублей, каждая с серийными номерами: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. По поводу изъятого Давидюк В.В. пояснил, что данные денежные средства он получил ДАТА ИЗЪЯТА от продажи наркотического средства марихуана. Также в ходе досмотра у Давидюка В.В. с ладоней рук были сделаны смывы при помощи спиртовых салфеток, что отражено в акте личного досмотра от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д. 76-83).

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, на поверхностях двух фрагментов марли, полученных в результате смыва с поверхностей ладоней рук Давидюка В.В., взятые в ходе его личного досмотра, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т.2 л.д. 4-8).

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что осмотрены денежные купюры в количестве шести штук, каждая номиналом 500 руб., серии и номера которых совпадают с сериями и номерами денежных средств, выданных Покупателю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а затем изъятых у Давидюка В.В. в ходе производства его личного досмотра (т.2 л.д.38-41).

Доводы подсудимого о том, что полученные от Покупателя денежные средства он обменял в магазине, которые впоследствии были оттуда изъяты, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Из показаний свидетелей ФИО13 и Свидетель №3 следует, что после проведения контрольной закупки они продолжили наблюдение за Давидюком В.В., который совместно со Свидетель №7 направились на остановку общественного транспорта, после чего в маршрутном такси были задержаны. О том, что Давидюк В.В. заходил в магазин, свидетели не указывали, в ходе их допросов подсудимый данных пояснений не давал, соглашаясь с показаниями допрошенных лиц. Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она также не указывала о данных обстоятельствах.

Не нашла своего подтверждения и версия подсудимого о том, что денежные средства в размере 3000 рублей ему должен был передать ФИО64 в долг через Покупателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для оплаты кредита, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что денежные средства передал Давидюку В.В. ФИО26., получив взамен пакет с наркотическим средством.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, был осмотрен изъятый у Давидюка В.В. в ходе личного досмотра сотовый телефон «jinga», в котором в списке звонков, осуществленных с сим-карты 2 мобильного оператора Теле2 с абонентским номером +ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обнаружен входящий звонок на абонентский номер +ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, время звонка 18:27 ДАТА ИЗЪЯТА длительность звонка 00:01:22, и исходящий звонок с абонентского номера +ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, время звонка 18:34 ДАТА ИЗЪЯТА (т.2 л.д.27-33).

    Оперативное мероприятие «Проверочная закупка» проведено в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. При этом сведения, поступившие в ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте о деятельности Давидюка В.В., связанной с незаконным сбытом наркотических средств, были достаточными для проведения указанного оперативного мероприятия, в ходе которого была решена одна из задач, предусмотренных ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» – выявлена противоправная деятельность Давидюка В.В., который был задержан.

При проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ допущено не было.

Представленные в следственный орган, а затем и суду результаты оперативно-розыскного мероприятия приобщены к материалам уголовного дела и в последующем оценены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в совокупности с другими доказательствами и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому признаются судом достоверными и допустимыми, как доказательства виновности подсудимого, поскольку свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Вина Давидюка В.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2020г., согласно которому объектом осмотра является место проживания Давидюка В.В. - АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе которого изъяты бесцветный пакет из полимерного материала с находящимся внутри него растительным веществом серо-зеленого цвета; ноутбук марки «Lenovo» (т.1 л.д.176-186).

Согласно справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, и выводам, содержащимся в заключении экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, изъятое по месту жительства Давидюка В.В. вещество массой 33,45 г (в высушенном до постоянной массы состояния), является смесью, содержащей каннабис (марихуану) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (т.1 л.д.191-192, т.2 л.д. 14-17).

Изъятые предметы следователем осмотрены, в протоколах осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, зафиксированы их индивидуальные признаки (т.2 л.д.19-23).

Доводы подсудимого о добровольной выдаче наркотических средств не могут быть признаны обоснованными, поскольку осмотр жилища Давидюка В.В. был произведен в ходе оперативно-розыскного мероприятия при проверки информации о незаконном сбыте наркотических средств, которая подтвердилась, и в момент проводимых следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств у подсудимого не имелось возможности дальнейшего продолжения хранения изъятых наркотических средств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения исследованы акт личного досмотра Свидетель №7 от ДАТА ИЗЪЯТА, у которой каких-либо запрещенных предметов изъято не было (т.1 л.д.85-99), также допрошена свидетель-оперуполномоченный ФИО14 и оглашены показания свидетеля ФИО15 (т.1 л.д.238-239) об обстоятельствах проведения личного досмотра Свидетель №7

Однако данные доказательства не принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого, поскольку какого-либо значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, не имеют.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Приведенные заключения экспертов признаются судом достоверными, поскольку изложенные в них выводы сделаны компетентными специалистами, работающими в специализированных государственных экспертных учреждениях, имеющими соответствующий опыт и стаж экспертной работы. В заключениях экспертов отражены объекты и методика исследований, материалы, представленные для производства экспертизы, относящиеся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведенных исследований, а также обоснование выводов по поставленным вопросам.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Давидюка В.В. в совершении инкриминированных преступлений доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по

п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что Давидюк В.В., имея умысел на сбыт наркотического средства, ДАТА ИЗЪЯТА сбыл ФИО26, выступающему в роли Покупателя наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 48,72 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, является значительным размером.

ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что Давидюк В.В. хранил по месту своего жительства в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. АДРЕС ИЗЪЯТ наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 33,45 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ образует значительный размер, для последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, однако данное наркотическое средство было изъято при осмотре жилища, в связи с чем Давидюк В.В. не смог довести до конца свой умысел, направленный на его реализацию.

Доводы стороны защиты о том, что наркотическое средство Давидюк В.В. хранил для личного употребления, опровергаются исследованными доказательствами.

В судебном заседании Давидюк В.В. указал, что ранее из приобретенной в ДАТА ИЗЪЯТА года партии наркотического средства давал марихуану своему знакомому ФИО33, а также обещал дать покурить знакомым из АДРЕС ИЗЪЯТ, тем самым не отрицал, что распространял марихуану, однако поскольку это происходило на безвозмездной основе, полагает, что он не сбывал наркотическое средство.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Таким образом, то обстоятельство, что Давидюк В.В. ранее сбывал наркотическое средство своим знакомым, а также количество хранимого им наркотического средства в значительном размере, его хранение в измельченном виде, свидетельствуют об умысле подсудимого на дальнейший сбыт изъятых в его жилище наркотических средств.

При таких обстоятельствах, оснований для переквалификации действий Давидюка В.В. на ч.1 ст.228 УК РФ суд не находит.

Для определения психического состояния Давидюка В.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводам которой Давидюк В.В. признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Давидюк В.В. не нуждается (т.2 л.д. 204-206).

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению. Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда сомнений, т.к. он ориентировался в исследуемых в судебном заседании доказательствах и активно пользовался своими процессуальными правами, самостоятельно выступил в прениях сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории особо тяжких.

В качестве смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу следствия полной информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, его хранении и последующего сбыта, а также даче признательных и последовательных показаний, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, в связи с чем не могут быть применимы положения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание данные о его личности, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который совершил преступления в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, а также в период установления в отношении него административного надзора, когда исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

При определении размера наказания по ч.3 ст.30, ч.3 ст.228.1 УК РФ суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что Давидюк В.В. по настоящему делу совершил преступления в период неотбытого наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (с учетом апелляционного постановления АДРЕС ИЗЪЯТ областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА) окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Давидюк В.В. должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить меру пресечения в отношении подсудимого без изменения - в виде заключения под стражу, время которой в порядке ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из следующего.

Принимая во внимание, что при выполнении объективной стороны преступлений изъятые у подсудимого сотовый телефон «jinga» и ноутбук марки «Lenovo» Давидюком В.В. не использовался в качестве средства совершения преступлений, суд в соответствии с п.6 ч.1 ст.81 УПК РФ считает необходимым вернуть сотовый телефон и ноутбук с зарядным устройством его владельцу, и с учетом мнения подсудимого передать их его брату Давидюку А.В.

Иные вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3000 рублей подлежат оставлению в ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте; фасовочный пакет с наркотическим средством, фрагменты марли подлежат уничтожению; компакт-диск СD-RW необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.228.1, ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░

░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░;

░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70, ░.4 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ 02 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «jinga», ░░░░░░░ ░░░░░ «Lenovo» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░67, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░-░░░░ ░D-RW ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░