Решение от 30.08.2019 по делу № 4г-11773/2019 от 22.08.2019

№ 4г/1-11773/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2019 года г. Москва

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой Струкова А.Б., поступившей в Московский городской суд 21 августа 2019 года, на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2019 года о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Струкову А.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, по встречному иску Струкова А.Б. к ПАО «Сбербанк России» о прекращении обязательств и взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии всех судебных постановлений, принятых по делу.

Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. № 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к материалам жалобы не приложены заверенные надлежащим образом копия решения Тушинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2017 года.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Струкова А.Б. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2019 года о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Струкову А.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, по встречному иску Струкова А.Б. к ПАО «Сбербанк России» о прекращении обязательств ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░