Решение по делу № 10-1830/2020 от 19.03.2020

Дело №10-1830/2020         Судья Панаева А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 09 апреля 2020 года

Челябинский областной суд в составе председательствующего судьи Гладковой С.Я.,

    при ведении протокола помощником судьи Путиловой Е.А.,

    с участием:

прокурора Шабурова В.И.,

адвоката Мулярчика Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Исаевой Е.В. на приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 февраля 2020 года, которым

    Поповиченко Владислава Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года     рождения,     уроженец г. <данные изъяты>,     судимый:

1) 28 ноября 2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок один год условно с испытательным сроком два года;

2) 15 июня 2015 года тем же судом по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от 05 января 2015 года), ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок три года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима. Освобожденный 27 ноября 2018 года по отбытии срока наказания. По ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от 17 ноября 2014 года) назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года условно с испытательным сроком на четыре года;

3) 30 апреля 2019 года тем же судом по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев условно с испытательным сроком два года,

- осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 апреля 2019 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 30 апреля 2019 года Поповиченко В.Д. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу осужденному избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Поповиченко В.Д. под стражей в период с 13 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления прокурора Шабурова В.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Мулярчика Г.В., полагавшего приговор подлежащим изменению, суд

У С Т А Н О В И Л:

Поповиченко В.Д. признан виновным в открытом хищении имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» на сумму 2426,02 рублей.

Преступление совершено им 24 октября 2019 года на территории Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Исаева Е.В., не оспаривая вид и размер назначенного осужденному наказания, находит приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Отмечает, что в описательно-мотивировочной части приговора при обсуждении вопроса и назначении наказания суд указал на отсутствие оснований для применения условного осуждения в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ. Однако данная норма закона прямо запрещает назначать наказание условно лицу при опасном и особо опасном рецидиве. Вместе с тем в действиях Поповиченко В.Д. имеется простой рецидив преступлений, а значит, осужденному теоретически возможно назначить условное осуждение. Ссылка суда на п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ является несостоятельной, и в этой части приговор подлежит изменению.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, влекущих отмену оспариваемого приговора.

Из материалов дела следует, что приговор в отношении Поповиченко В.Д. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора по правилам ст. 317 УПК РФ судом разъяснены.

При рассмотрении дела суд убедился, что все условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке, соблюдены. В приговоре указаны все юридически значимые обстоятельства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Поповиченко В.Д. при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела (л.д. 92). В судебном заседании он его поддержал в присутствии адвоката Горбуновой Л.Н.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Поповиченко В.Д., подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст осужденного, условия его жизни, возраст и состояние здоровья его близких родственников, в том числе бабушки. Также судом было учтено наличие у Поповиченко В.Д. постоянного места жительства и регистрации и то, что он не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Отягчающим наказание обстоятельством правомерно признан рецидив преступлений, поскольку Поповиченко В.Д. ранее судим за умышленные преступления, в том числе тяжкое, и вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая, что исправительное воздействие предыдущего условного наказания оказалось недостаточным для исправления Поповиченко В.Д. и предотвращения новых преступлений, суд принял правильное решение о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 30 апреля 2019 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

Срок наказания за совершенное преступление определен с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, является далеким от максимального срока наказания. При назначении наказания по совокупности приговоров суд применил принцип частичного, а не полного присоединения наказаний.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также назначения условного наказания, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

При этом, как верно указано в апелляционном представлении, ссылка суда на п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ является ошибочной, поскольку в действиях Поповиченко В.Д. установлен рецидив преступлений, который по своему виду является простым. Данное указание суда подлежит исключению из приговора, что однако не является основанием для смягчения назначенного осужденному наказания.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяло суду применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному необходимо отбывать наказание, определен судом верно в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Уголовное дело в отношении Поповиченко В.Д. рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, постановленный обвинительный приговор является законным и справедливым. Оснований для внесения в приговор иных изменений, помимо вышеуказанных, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя Исаевой Е.В. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 февраля 2020 года в отношении Поповиченко Владислава Дмитриевича изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку на п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменений.

Судья