Решение от 06.06.2024 по делу № 22-992/2024 от 13.05.2024

№ 22-992/2024

Судья: Фролов С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 6 июня 2024 года

    Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

    при секретаре Юмашевой Д.В.

    с участием

    прокурора Королевой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова Новрузова С.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 марта 2024 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора того же суда от 8 ноября 2023 года в отношении Поздняковой А.С.

    Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., кратко изложившего содержание постановления, существо апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, суд

установил:

    заместителю прокурора Октябрьского района г. Тамбова Новрузову С.Н. отказано в удовлетворении упомянутого ходатайства.

    В апелляционном представлении ее автор выражает несогласие с состоявшимся решением, считая его незаконным и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Обращает внимание, что вопреки указной в постановлении информации о присутствии государственного обвинителя при оглашении вводной и резолютивной частей приговора от 8 ноября 2023 года, государственный обвинитель в судебном заседании не присутствовал. Сторона обвинения не была ознакомлена с протоколом судебного заседания, несмотря на своевременно поданное ходатайство об этом, что лишило возможности принести на него замечания. Отмечает, что суд не дал оценки доводу о несвоевременном направлении в прокуратуру района копии приговора от 8 ноября 2023 года. Обращает внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора было принесено стороной обвинения не через месяц, как указано в постановлении, а на 18 день, с учетом выходных, что не свидетельствует о затягивании стороной обвинения реализации права на обжалование приговора, поступившего в прокуратуру только 9 февраля 2024 года. Указывает, что в нарушение положений ст. 389.5 УПК РФ стороны не уведомлялись о рассмотрении судом ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, судебное заседание не проводилось, что лишило сторону обвинения возможности обосновать свое ходатайство.

    Проверив материал, и выслушав прокурора, суд находит состоявшееся постановление законным и обоснованным.

    Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Из материалов уголовного дела следует, что приговор в отношении Поздняковой А.С. вынесен, а его вводная и резолютивная части провозглашены, - 8 ноября 2023 года, о чем прокурору было известно.

Таким образом, в течение 15 суток со дня вынесения приговора прокурор имел право обжаловать его в апелляционном порядке, а не с даты получения его копии.

Несмотря на то, что копия приговора получена прокуратурой 9 февраля 2024 года, апелляционное представление и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования были поданы только 27 февраля 2024 года, спустя значительный промежуток времени после вступления его в законную силу.

Препятствий для ознакомления прокурору с приговором в здании Октябрьского районного суда г. Тамбова, не имелось.

Отсутствие государственного обвинителя при оглашении вводной и резолютивной части приговора не является уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования названного решения.

Проведение судебного заседания с участием сторон для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора в порядке ст. 389.5 УПК РФ, законом не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах суд принял верное решение об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора.

Необходимо отметить, что прокурор не лишен возможности обжаловать упомянутый приговор в кассационном порядке.

Вопреки доводам представления, оснований для отмены состоявшегося решения не имеется.

    Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░