Решение от 24.05.2021 по делу № 12-13/2021 от 28.04.2021

№ 12-13/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Тарногский Городок                                                                                     24 мая 2021 года

Судья Тарногского районного суда Вологодской области Еина Н.Н.,

с участием представителя ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам Казаркиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть Заборье» о восстановлении срока на обжалование постановление начальника отделения судебных приставов по Тарногскому и Нюксенскому районам старшего судебного пристава Казаркиной О.В. по делу об административном правонарушении от 22.01. 2021 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника отделения судебных приставов по Тарногскому и Нюксенскому районам Казаркиной О.В. от 22.01.2021 ООО «Теплосеть Заборье» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Директор ООО «Теплосеть Заборье» Кузнецов А.И. обратился в Тарногский районный суд с жалобой на данное постановление, просил прекратить производство по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определением судьи Тарногского районного суда от 26.02.2021 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для обжалования.

Решением Вологодского областного суда Вологодской области от 07.04.2021 определение судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 26.02.2021 оставлено без изменения, жалоба директора ООО «Теплосеть Заборье» Кузнецова А.И. - без удовлетворения. Определение вступило в законную силу 07.04.2021.

28.04.2021 в Тарногский районный суд Вологодской области вновь поступила жалоба директора ООО «Теплосеть Заборье» Кузнецова А.И. на указанное выше постановление, одновременно к которой заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного постановления (указание в ходатайстве даты вынесения обжалуемого постановления 30.11.2020 судья полагает технической ошибкой, поскольку фактически из текста ходатайства следует, что заявитель просит восстановить срок для обжалования постановления от 22.01.2021). В ходатайстве заявитель указывает, что срок для обжалования постановления был пропущен обществом в виду юридической неграмотности представителя общества, не разъяснении судебным приставом-исполнителем порядка обжалования и наступления негативных последствий.

В судебном заседании представитель заявителя директор ООО «Теплосеть Заборье» Кузнецов А.И. не явился о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен.

Представитель ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам Казаркина О.А. возражала против удовлетворения ходатайства, пояснила, что заявителем не представлено уважительных причин для пропуска срока для обжалования постановления.

Заслушав представителя ОСП и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Постановлением начальника отделения судебных приставов по Тарногскому и Нюксенскому районам Казаркиной О.В. от 22.01.2021 ООО «Теплосеть Заборье» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Представитель ООО «Теплосеть Заборье» директор общества Кузнецов А.И. присутствовал при рассмотрении дела.

Как следует из представленных документов, копия обжалуемого постановления получена директором ООО «Теплосеть Заборье» 22.01.2021. Постановление вступило в законную силу 02.02.2021.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Пропущенный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В качестве уважительности причины пропуска срока для обжалования постановления указаны: юридическая неграмотность представителя общества, не разъяснение судебным приставом-исполнителем порядка обжалования и наступления негативных последствий.

Между тем указанные причины не являются уважительными, иных уважительных причин, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной, не представлено.

Не состоятельны доводы заявления о том, что не был разъяснен порядок обжалования постановления и наступление негативных последствий, поскольку оспариваемое постановление начальника ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам содержит сведения о порядке и сроках его обжалования, указано, что оно может быть обжаловано в Тарногский районный суд в течение 10 дней в порядке подчиненности главному судебному приставу по Вологодской области либо оспорено в суде. Также в постановлении разъяснены порядок уплаты административного штрафа, последствия неуплаты административного штрафа в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.

Учитывая, что заявителем не представлено доказательств наличия объективно существовавших препятствий к подаче им жалобы в установленный законом срок и подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, принимая во внимание, что материалы дела также не содержат сведений об уважительности причин пропуска процессуального срока на его обжалование, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Теплосеть Заборье» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.01.2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 17.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░