Решение от 09.11.2021 по делу № 2-4012/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-4012/2021

УИД 39RS0001-01-2021-004767-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года                         г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Кораблевой О.А.,

при секретаре            Бондаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Камойлику А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», АО «МАКС», САО «ВСК», Гольманов А. В., Гольманова Л. В., Аветян А. А.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Камойлику А.В. о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 127 159,88 рублей. Требования мотивирует тем, что 04.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Пежо», государственный регистрационный знак (г.р.з.) №, под управлением Камойлика А.В., в результате действий которого причинены повреждения автомобилям «Хендэ», г.р.з. №, «Тойота», г.р.з. №, «Фольксваген», г.р.з. №

Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Камойликом А.В.

Гражданская ответственность Камойлика А.В. на момент ДТП застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО (полис №).

Гражданская ответственность потерпевшего при управлении автомобилем «Хендэ», г.р.з. № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1.Законом «Об ОСАГО», руководствуясь счетом СТОА, потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 21 415,20 рублей.

Гражданская ответственность потерпевшего при управлении автомобилем «Тойота», г.р.з. № застрахована в САО «ВСК». После обращения потерпевшего в соответствий с п. 1 ст. 14.1.Законом «Об ОСАГО», руководствуясь экспертным заключением и соглашением потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 35 859,88 рублей.

Гражданская ответственность потерпевшего при управлении автомобилем «Фольксваген», г.р.з. № застрахована в АО «МАКС». После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1.Законом «Об ОСАГО», руководствуясь экспертными заключениями и соглашением потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в разоре 70 000,00 рублей.

Исполняя условия Соглашения о прямом возмещении убытков и приложения к нему, ООО «Зетга Страхование», путем взаиморасчета произвело в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплату в размере 21 300,00 рублей; в пользу САО «ВСК» - 35 859,88 рублей; в пользу АО «МАКС» - 70 000,00 рублей.

Таким образом, общий размер выплаты составил 127 159,88 рублей.

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Согласно договору ОСАГО № Камойлик А.В. не указан в перечне лиц, допущенных к управлению ТС, в перечне указаны иные водители, следовательно, произведенная истцом выплата подлежит взысканию с Камойлика А.В.

Со ссылкой на ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, п. «д» ст. 14 ФЗ об ОСАГО, ООО «Зетта Страхование» просит взыскать с ответчика в порядке регресса 127 159,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 743,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще; просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Камойлик А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще; с ходатайством об отложении дела не обращались.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 04.01.2021 в 15:20 часов Камойлик А.В., управляя ТС марки «Пежо», г.р.з. №, на ул. Батальная в районе дома №3 в г. Калининграде, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, неверно выбрав безопасную дистанцию, совершил столкновение с двигающимся впереди автомобилем марки «Фольксваген», г.р.з. №, под управлением Аветяна А.А. и автомобилем марки «Хендэ», г.р.з. №, под управлением ГольмановаА.В.

По данному факту Камойлик А.В. постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Камойлик А.В. также был привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ – за управление ТС, будучи не вписанным в полис ОСАГО.

Кроме того, 04.01.2021 в 15:20 часов, Камойлик А.В., управляя ТС марки «Пежо», г.р.з. №, на ул. Судостроительная в районе дома №15 в г. Калининграде, при перестроении, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем «Тойота», г.р.з. №, под управление ФИО

По данному факту Камойлик А.В. постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, а также по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за управление ТС, будучи не вписанным в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.

На момент ДТП ответственность собственника ТС «Пежо», г.р.з. № ФИО1 была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО №.

Гражданская ответственность потерпевшего при управлении автомобилем «Хендэ», г.р.з. Р482ТА/39 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1.Законом «Об ОСАГО», руководствуясь счетом СТОА потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 21 415,20 рублей.

Гражданская ответственность потерпевшего при управлении автомобилем «Фольксваген», г.р.з. № застрахована в АО «МАКС». После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1.Законом «Об ОСАГО», руководствуясь экспертными заключениями и соглашением потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 70 000,00 рублей.Гражданская ответственность потерпевшего при управлении автомобилем «Тойота», г.р.з. №, застрахована в САО «ВСК». После обращения потерпевшего в соответствий с п. 1 ст. 14.1.Законом «Об ОСАГО», руководствуясь экспертным заключением и соглашением потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 35 859,88 рублей.Согласно п. 5, 6 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона). В силу ст. 26.1. Закона «Об ОСАГО», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Так, согласно Приложению № 13 к Соглашению о прямом возмещении убытков (утверждено постановлением Президиума РСА от 26.06.08, пр.№2) все расчеты между Участниками по Соглашению осуществляются исходя из числа удовлетворенных Требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат (далее — средних сумм). Денежные обязательства Участников для взаиморасчетов по выставленным друг другу Требованиям определяются на основании следующих средних сумм, утвержденных Президиумом РСА в разрезе федеральных округов, Москвы и Московской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также типов транспортных средств. Исполняя условия вышеупомянутого Соглашения и Приложения к нему, ООО «Зетта Страхование», путем взаиморасчета произвело в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплату в размере 21 300,00 рублей; САО «ВСК» - 35 859,88 рублей; АО «МАКС» - 70 000,00 рублей. Общий размер выплаты составил 127 159,88 руб.В материалы дела представлен полис страхования автогражданской ответственности №, выданный ООО «Зетта Страхование» в отношении ТС «Пежо», г.р.з. №. Страхователем и собственником указан ФИО1; лицом, допущенным к управлению – ФИО1 Срок страхования с 24.03.2020 по 23.03.2021. В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. Поскольку ответчик Камойлик В.А. является лицом, причинившим вред, управлял на момент ДТП транспортным средством, но не был включен в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, с учетом положений приведенных правовых норм, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер ущерба, причиненного в ДТП в общем размере 127 159,88 рублей. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 743,20 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 127 159,88 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 743,20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░