Решение по делу № 22-770/2016 от 23.03.2016

Судья Лебедев А.О. Дело № 22-770

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 21 апреля 2016 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи <...>

с участием прокурора Цыремпиловой И.В., защитников - адвокатов Коробенкова Н.В., Шегимовой А.П., при секретаре Иринчиновой Б.О.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционной инстанции апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Поляковой О.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 февраля 2016 года, которым

Зандеев Д.Д., родившийся ... в <...>, судимый:

1.            ... Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился по отбытию наказания ...,

- осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа;

Седов Д.А., родившийся ... в <...>, не судимый,

- осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к ... рублей штрафа с рассрочкой выплаты на ... месяцев по ... рублей ежемесячно.

Заслушав заключение прокурора Цыремпиловой И.В., защитников - адвокатов Коробенкова Н.В., Шегимовой А.П., поддержавших доводы апелляционного представления, Суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Зандеев и Седов признаны виновными в предъявленном следствием обвинении в том, что ... группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество В. на сумму ... рублей.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор просит изменить приговор, исключить из описательно-мотивировочной части излишнее указание на причинение значительного ущерба гражданину.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, Суд приходит к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке, при этом условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям Зандеева и Седова дана правильная правовая оценка по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления являются обоснованными. Из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ошибочное указание на причинение значительного ущерба гражданину, поскольку из обвинения следует, что похищенное имущество принадлежит В.

Кроме того, подлежит признанию в качестве обстоятельства, смягчающего Зандееву и Седову наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 66).

При таких обстоятельствах назначенное подсудимым наказание подлежит смягчению.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 февраля 2016 года в отношении Зандеева Д.Д., Седова Д.А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на причинение значительного ущерба гражданину.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего Зандееву и Седову наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Смягчить, назначенное Зандееву Д.Д. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Смягчить, назначенное Седову Д.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до ... рублей штрафа.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:________________________________________