Решение от 14.07.2021 по делу № 33-28126/2021 от 08.07.2021

Дело  2-101/2021

 

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

адрес                                                                       дата

 

Басманный районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика, третьего лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о включении суммы вклада в реестр обязательств,

 

УСТАНОВИЛ:

 

фио  обратился в суд с указанным иском к наименование организации (сокращенное наименование  наименование организации), ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата между фио   и наименование организации был заключен договор банковского вклада, в соответствии с которым                       фио   внес денежные средства в размере  сумма                  дата у наименование организации была отозвана лицензия. Истец обратился за выплатой страхового возмещения по вкладу, однако ему было отказано. Сумма вклада в реестр обязательств включена не была. Отказ во включении в реестр  сведений о вкладе истца является незаконным. На момент открытия вклада истец не  мог располагать информацией о неплатежеспособности банка.  Факт  внесения денежных средств подтвержден приходным кассовым ордером.

В этой связи  истец просил суд обязать наименование организации включить в реестр обязательств банка  перед вкладчиками сведения об обязательствах перед фио   в размере  сумма 

  В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации, третьего лица - наименование организации в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика, третьего лица, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами главы 44 или не вытекает из существа договора банковского вклада.

 В соответствии со ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств:

1) отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", если не реализован план участия Агентства в урегулировании обязательств банка в соответствии с Федеральным законом от дата  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

2) введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Согласно ст. 11 указанного Федерального закона возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более сумма.

В силу ч. 10 ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между наименование организации  и фио дата был заключен  договор банковского вклада  ЗЛ-18894/RUB,  в рамках которого банк  открыл  фио  счет  42306810800009048630.

Согласно приходному кассовому ордеру  083788 от                             дата, фио  внес  на указанный счет денежные средства в размере сумма

Подлинность подписи истца в приходном кассовом ордере подтверждена заключением судебной экспертизы 201228-И1, выполненным наименование организации.

Указанные денежные средства в реестре обязательств наименование организации перед вкладчиками учтены не были.

Приказом Банка России от дата  ОД-942 у наименование организации   была отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации  признано банкротом.

При этом, приказом Банка России от дата  ОД-943 временная администрация по управлению наименование организации  была назначена уже с дата 

На период деятельности временной администрации полномочия исполнительных органов наименование организации были приостановлены.

Кроме того, Предписанием Банка России от дата   Т1-81-6-06/177623ДСП с дата были введены ограничения сроком на 6 месяцев на осуществление операций в рублях и иностранной валюте  на операции по привлечению денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей,  не являющихся акционерами кредитной организации во вклады (до востребования и на определенный срок); на банковские счета; путем продажи им собственных ценных бумаг  в виде облигаций, векселей, сберегательных и депозитных сертификатов, чеков и иных ценных бумаг.

При этом в банке оформлялись операции по счетам клиентов о снятии и внесении денежных средств через кассу банка, о переводе денежных средств с крупных вкладов на более мелкие с одновременным открытием счетов для мелких вкладов.

В рассматриваемом случае в данных по счету кассы банка от дата содержатся сведения о внесении через кассу банка на счет                  фио денежных средств в размере сумма, которая отражена в АБС дата (воскресенье) в время,  то есть в нерабочее время банка, когда прием наличных денежных средств был невозможен.

При этом  сумма на счете  истца подпадает под максимальный размер страхового возмещения (сумма).

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что реальное движение наличных денежных средств не осуществлялось, записи о нем носят технический характер,  являются фиктивными.  Действия  истца расцениваются судом как злоупотребление правом.

При таких обстоятельствах исковые требования фио  удовлетворению не подлежат.

          Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио,  то расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма подлежат возложению на истца фио 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 

В удовлетворении иска фио к наименование организации  о включении суммы вклада в реестр обязательств - отказать.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форм ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░        ░░░ 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-28126/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения
Истцы
Мозжухин Д.И.
Ответчики
АО КБ "Росэнергобанк"
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
08.07.2021Зарегистрировано
14.07.2021Завершено
08.07.2021У судьи
14.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее