Решение по делу № 1-54/2024 от 26.03.2024

Уголовное дело №1-54/2024

УИД 04MS0019-01-2024-001158-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кяхта                                    02 мая 2024 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Березовской А.Я., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимого Варфоломеева А.М., защитника-адвоката Красикова А.М., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Варфоломеева Александра Михайловича, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10.01.2014 Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 11.04.2016 на основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 10.01.2014 отменено и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 21.08.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 08 месяцев 17 дней;

- 14.09.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия Варфоломеев А.М. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок 1 год, с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 26.09.2022 года.

Так, 13.08.2023 около 18 часов 50 минут у Варфоломеева А.М., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около помещения сторожки по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 из-за произошедшей между ними словесной ссоры, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Варфоломеев А.М. находясь в то же время и на том же месте, игнорируя нормы, охраняющие право гражданина на личную неприкосновенность, пользуясь своим физическим превосходством, осознавая, что своими действиями ущемляет право личности на физическую неприкосновенность, умышленно, а также, будучи осужденным мировым судьей судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия по ч.1 ст. 119 УК РФ и являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, деревянной палкой нанес один удар в область головы Потерпевший №1, причинив ей тем самым физическую боль и страдание.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Варфоломеев А.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании Варфоломеев А.М. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, доказательствами по делу и квалификацией он полностью согласен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

    Защитник Красиков А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке им подзащитному Варфоломееву А.М. разъяснены.

    Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении Варфоломеева А.М.

    Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении Варфоломеева А.М.

Учитывая изложенное, и что преступление совершенное Варфоломеевым А.М. относится к преступлению небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что Варфоломеев А.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение предъявленное Варфоломееву А.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия Варфоломеева А.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что Варфоломеев А.М. судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, УУП О МВД России по Кяхтинскому району и врио начальника филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ характеризуется в целом удовлетворительно, трудоустроен у ИП «<данные изъяты>».

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Варфоломееву А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, судимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным и по месту отбывания наказания удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Варфоломееву А.М., суд учитывает полное признание вины в совершении преступления в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, состояние здоровья и заболевания подсудимого и его близких, его трудоустройство, оказание помощи совершеннолетнему сыну - студенту, удовлетворительные характеристики участкового уполномоченного и уголовно-исполнительной инспекции, отсутствие претензий у потерпевшей, принесение извинений потерпевшей в суде.

Обстоятельством, отягчающим наказание Варфоломееву А.М. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Варфоломеев А.М. совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 10.01.2014 по ст. 228 ч.2 УК РФ, по которому отбывал реальное наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие в действиях Варфоломеева А.М. рецидива преступлений, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, судимого, полностью осознавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, вышеуказанные смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства, обсудив назначение альтернативных видов наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Преступление по данному приговору Варфоломеев А.М. совершил в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 14.09.2022 года по ст. 119 ч.1 УК РФ в отношении той же потерпевшей Потерпевший №1 Исходя из обстоятельств дела, учитывая общественную опасность совершенного преступления, против личности, в отношении одного и того же лица, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для подсудимого, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение, окончательное наказание Варфоломееву А.М. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, назначения наказания ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

При назначении наказания суд применят положения ч.5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, предоставления отсрочки наказания, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. Для исполнения наказания в виде лишения свободы, подсудимому избирается мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Варфоломееву А.М. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: деревянная палка, хранящаяся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, подлежит уничтожению.

Процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Варфоломеева Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

Установить Варфоломееву А.М. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кяхтинский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Варфоломеева А.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Варфоломееву А.М. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 14.09.2022 года по ст. 119 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 14.09.2022 года, окончательно назначить Варфоломееву Александру Михайловичу наказание 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Варфоломеева А.М. отменить.

Избрать в отношении Варфоломеева А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Варфоломееву А.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Варфоломеева А.М. под стражей с 02.05.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: деревянную палку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу                    И.А. Асташева