Решение по делу № 2-388/2019 от 25.06.2019

УИД 22RS0012-01-2019-000508-56

Дело 32-388/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

24 июля 2019 года

г.Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Щербина Е.В.

при секретаре Мезенцевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Импульс» к Парфеновой Татьяне Васильевне, Парфенову Александру Васильевичу, Березовской Людмиле Владимировне, Николюк Светлане Владимировне и Муравьеву Константину Павловичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца КПК «Импульс» обратился с иском к Парфеновой Татьяне Васильевне, Парфенову Александру Васильевичу, Березовской Людмиле Владимировне, Николюк Светлане Владимировне и Муравьеву Константину Павловичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

В обоснование иска указал, что 06.12.2013 между КПК «Импульс» и членом кооператива Парфеновой Татьяной Васильевной во исполнение Устава и Положения о порядке предоставления займов членам кооператива был заключён договор займа № №, на основании которого заёмщику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под 23% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях своевременного возврата суммы займа и процентов исполнение договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается: паевым взносом на сумму 300 рублей, а также поручителями: Парфеновым А.В., Березовской Л.В., Николюк С.В.; залогом следующего имущества:

- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, марка <данные изъяты>, наименование (тип ТС) <данные изъяты>, категория <данные изъяты> год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя № № шасси N №, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Парфеновой Т.В. В соответствии с договором залога от 06.12.2013 вышеуказанный автомобиль оценивается 120 000 рублей;

- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № №, наименование (тип ТС) <данные изъяты>, категория <данные изъяты>, год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ модель N двигателя №, шасси (рама) номер отсутствует, кузов № №, цвет кузова <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Муравьеву К.П. В соответствии с договором залога от 25.09.2014г. вышеуказанный автомобиль оценивается 550 000 рублей.

19.09.2016 было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № № от 06.12.2013, согласно которому Заемщик обязуется ежемесячно погашать проценты за пользование займом и оплатить сумму займа в конце срока действия договора займа.

28.09.2017 было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № № от 06.12.2013, согласно которому Заемщик обязуется ежемесячно погашать проценты за пользование займом и возвратить сумму займа единовременно в срок до 28.09.2019.

В связи с изменением срока действия договора займа были также заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства и договорам залога.

Ответчиком по договору займа №№ от 06.12.2013 года были произведены следующие выплаты: 600 204,00 руб. - сумма займа; 1 101 355,00 руб. - компенсация (проценты) за пользование займом, однако с 29.05.2019 оплата по настоящему договору прекратилась, досудебная работа с ответчиками результатов не дала.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчика принятых на себя обязательств на 24.06.2019 сумма долга за неисполнение договора займа № № от 06.12.2013 составила: 799 796,00 руб. - сумма займа; 196 002,00 руб. - компенсация (проценты) за пользование займом. Итого: 995 798,00 руб.

28.09.2017 года при продлении срока действия договора займа было заключено уведомление об уплате членских взносов к договору займа №№, согласно которому ответчик обязуется внести членский взнос в размере 294 000,00 руб. На момент подачи иска оплачено 134 600,00 руб. Долг по членскому взносу составляет 159 400,00 руб.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств в добровольном порядке, истец просит: 1) взыскать с ответчиков: Парфеновой Татьяны Васильевны, Парфенова Александра Васильевича, Березовской Людмилы Владимировны, Николюк Светланы Владимировны солидарно по договору займа № № от 06.12.2013 сумму долга в размере 995 796 (девятьсот девяносто пять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек, в том числе: 799 796,00 руб. — сумма займа, 196002,00 руб. — компенсация (проценты) за пользование займом по состоянию на 24.06.2019; 2) взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом (годовые проценты согласно договора займа № № от 06.12.2013 в размере 23% на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с 25.06.2019 до дня возврата суммы займа; 3) обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Парфеновой Т.В., и автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Муравьеву К.П.; 5) взыскать с ответчика Парфеновой Т.В. членский взнос в размере 159400,0 рублей 00 копеек; 6) взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 13 975,99 рублей.

Представитель истца КПК «Импульс, а также ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От истца КПК «Импульс» в лице его уполномоченного представителя по доверенности № от 09.01.2019 года Назимовой И.П. до судебного заседания поступило заявление об отказе от исковых требований с указанием о погашении имеющейся задолженности в полном объеме в добровльном порядке, с указанием об осведомленности о последствиях своего отказа от иска и принятия отказа от иска судом.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, принимая во внимание отсутствие возражений у лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся.

При разрешении вопроса о принятии отказа истца от иска, суд приходит к следующему выводу:

Отказ от иска является диспозитивного права и распорядительным действием истца, означающим, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса. При этом отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление согласно ст.173 ГПК РФ приобщается к делу. Письменное заявление законного представителя истца ФИО9 приобщено к материалам дела.

Из диспозиции ст.39 ГПК РФ следует, что судья не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в силу положений ст.35 ГПК РФ судебный представитель не является участвующим в деле лицом и у него отсутствует не только самостоятельная юридическая заинтересованность в исходе дела, но и самостоятельные права уже в силу того, что представители осуществляют в процессе не свои права, а права представляемых ими лиц, действуя во всех случаях от их имени и в их интересах, отказ от иска представителем истца КПК «Импульс» Назимовой И.П. (уполномоченного действовать от имени КПК «Импульс» на основании доверенности № от 09.01.2019 года) по своим правовым последствиям является опосредованным отказом истца КПК «Импульс» от своих от исковых требований.

Отказ от иска уполномоченным представителем истца КПК «Импульс» Назимой И.П. не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, поскольку в соответствии со ст.9 ГК РФ граждане вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права, при этом в соответствии со ст.48 ГПК РФ как лично, так и через представителей.

Учитывая, что право представителя истца КПК «Импульс» Назимовой И.П. на отказ от иска предоставлено доверенностью законного представителя юридического лица – председателя КУПК «Импульс» ФИО11 (л.д.№48), что не противоречит положениям ст.53 ГПК РФ, суд полагает, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ имеются основания для принятия судом отказа от иска представителем истца.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца КПК «Импульс» в лице его уполномоченного представителя Назимовой Ирины Павловны от исковых требований к Парфеновой Татьяне Васильевне, Парфенову Александру Васильевичу, Березовской Людмиле Владимировне, Николюк Светлане Владимировне и Муравьеву Константину Павловичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа №№ от 06.12.2013 года.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Славгородский городской суд.

Председательствующий: Е.В.Щербина