Решение по делу № 1-278/2018 от 13.07.2018

Дело № 1-278/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Благовой О.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5

защитника подсудимого – адвоката ФИО6 предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Самсонова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Самсонова Владимира Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Самсонов В.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в г. Волгограде при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 55 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения Самсонов В.В. находился около <адрес>. В тот момент, он заметил автомобиль марки «<данные изъяты>», кузов черного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный с торца <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут у Самсонова В.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, а именно автомобилем марки «<данные изъяты>», кузов черного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», находящийся в пользовании у Потерпевший №1 без цели хищения (угон), чтобы покататься по г. Волгограду и доехать до своего дома в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что на улице нет посторонних и за его преступными действиями никто не наблюдает, он своей правой рукой поднял с земли часть кирпича, который находился в непосредственной близости от данного автомобиля, и нанес один удар по стеклу водительской двери автомобиля марки «<данные изъяты>», кузов черного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. От нанесенного Самсоновым В.В. удара, стекло разбилось и осыпалось, а в результате удара в оконном проеме водительской двери образовалось сквозное отверстие. Разбив стекло, он своей правой рукой открыл водительскую дверь, после чего сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>», кузов черного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», находящийся в пользовании у Потерпевший №1. Находясь в салоне автомобиля он тщательно осмотрел содержимое салона, с целью отыскания запасных ключей от данного автомобиля. Осматривая пространство, под водительским сиденьем он своей правой рукой нащупал предмет, похожий на ключ от автомобиля. Достав из-под водительского сиденья ключ и убедившись, что это ключ от автомобиля, он вставил найденный ключ в замок зажигания и завел двигатель автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 10 минут, он начал движение на автомобиле марки «<данные изъяты>», кузов черного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в сторону <адрес>, тем самым совершил неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон). Неправомерно завладев автомобилем и двигаясь по <адрес> Самсонов В.В. не справился с управлением и совершил столкновение с ограждением. Покинув автомобиль Самсонов В.В. предпринял попытки скрыться с места совершения преступления, однако был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Самсонов В.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство Самсоновым В.В. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Самсонова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Самсонова В.В., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд признает в соответствии со ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого Самсонова В.В., влияния назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отягчающего обстоятельства, учитывая мнение потерпевшего не настаивавшего на лишении свободы подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого Самсонова В.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Самсонова В.В. материального вреда, причиненного преступлением, который в судебном заседании подсудимый Самсонов В.В. признал.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба в размере 48 850 рублей, суд считает, что исковые требования в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку размер причиненного ущерба установлен материалами дела и не оспаривается сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самсонова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Самсонова В.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.

Меру пресечения Самсонову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Самсонова Владимира Владимировича в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 48850 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть подано осужденным вне рамок апелляционной жалобы или возражений на нее, в том числе в виде отдельного ходатайства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен с помощью компьютера в совещательной комнате 21 августа 2018 года.

Председательствующий судья: подпись О.А.Благова

Копия верна

Председательствующий судья: О.А.Благова