Решение по делу № 2-508/2015 (2-7130/2014;) от 22.10.2014

Дело № 2-508/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2015 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Седининой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Невзорову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Сбербанк России обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с Невзоровым С.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА1-. на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. Обязательства по уплате задолженности и процентов за пользование кредитом исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Требование мот ДД.ММ.ГГГГ. банк постаял заемщика в известность о принятом Банком решении о досрочном погашении задолженности и потребовал погасить всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Требование Заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика составляет -СУММА2-

С учетом изложенного истец просит взыскать с Невзорова С.В. задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Невзоров С.В. в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд исходит из того, что Невзоров С.В. достоверно знал о нахождении в производстве суда гражданского дела по иску ОАО Сбербанк России, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. был извещен посредством телефонограммы о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из телефонограммы, ответчик Невзоров С.В. пояснил, что не проживает по месту регистрации (согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю - <адрес>), однако просил отправить исковой материал по данному адресу, намереваясь его получить. Направленный по данному адресу конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд при наличии у него информации о нахождении в производстве суда гражданского дела, где гражданин является участвующим в деле лицом, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не может являться препятствием для рассмотрения дела.

Таким образом, ответчик Невзоров С.В., будучи уведомленным о нахождении в производстве суда гражданского дела, заинтересованным в его правильном и своевременном рассмотрении, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, имел возможность получить копию искового заявления в суде, явиться в судебное заседание, либо направить в адрес суда письменные возражения по иску с приобщением доказательств в обоснование возражений.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Невзорова С.В. в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Сбербанк России и Невзоровым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Невзорову С.В. кредит в размере -СУММА1-. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 25,5% годовых. Погашение кредита, уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере -СУММА3- последний платеж -СУММА4-

Обязательства банка по кредитному договору исполнены, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. №

Как следует из выписки из лицевого счета, платежи по кредитному договору производились Невзоровым С.В. с нарушением условий договора.

Согласно расчету истца сумма задолженности Невзорова С.В. по кредитному договору составляет -СУММА2-., в том числе просроченная ссудная задолженность -СУММА5-., просроченные проценты -СУММА6-., задолженность по пени за проценты -СУММА7-., задолженность по пени за кредит -СУММА8-

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Невзоров С.В. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере -СУММА9-., указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Невзорова С. В. в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, расходы по уплате госпошлины -СУММА9-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья - О.В.Коневских