Решение принято в окончательной

форме 25 марта 2016 года

Дело № 2-1311/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2016 года                        город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего                    Киселевой Е.А.,

при секретаре                                Зенцовой К.С.,

с участием представителя истца                    Кравченко С.И.,    

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шумовой Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «РИКДОМ», жилищно-строительному кооперативу «Рыбак Заполярья» о понуждении к предоставлению документов, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко С.И., действуя в интересах Шумовой С.И. на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ООО «РИКДОМ», ЖСК «Рыбак Заполярья» о понуждении к предоставлению документов, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Кравченко С.И., действуя от имени Шумовой С.И., неоднократно обращалась к ответчикам с целью получения информации о начисленных платежах по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако данные документы ей выданы не были, в связи с чем указание ответчиком в квитанциях на наличие у нее задолженности по коммунальным платежам лишает ее возможности произвести сверку расчетов. Действия ответчиков, которые вынуждали представителя истца обращаться по нескольку раз в различные инстанции, причинили ей моральный вред.

Просит обязать генерального директора ООО «РИКДОМ» и председателя ЖСК «Рыбак Заполярья» в установленный законом срок выслать в ее адрес информацию по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заверенную печатями и подписями указанных организаций, взыскать с ответчиков сумму морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Шумова С.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «РИКДОМ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ЖСК «Рыбак Заполярья» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело по иску Шумовой Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «РИКДОМ», жилищно-строительному кооперативу «Рыбак Заполярья» о понуждении к предоставлению документов, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что истец является собственником <адрес> многоквартирном жилом <адрес> в городе Мурманске.

Управление указанным жилым домом осуществляет ЖСК «Рыбак Заполярья».

Между ООО «Рикдом» и ЖСК «Рыбак Заполярья» заключен договор на ведение бухгалтерского учета, формирование и печать квитанций.

Как следует из материалов дела, Кравченко С.И., действуя в интересах Шумовой С.И., неоднократно обращалась к ответчикам с целью получения информации о начислениях на принадлежащее ей имущество коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако данные документы ей выданы не были.

В соответствии с частью 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 731 утвержден Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, который содержит перечень информации, подлежащей раскрытию управляющей организацией с детализацией сведений, ее составляющих (п. п. 3, 8, 9, 10, 11, 13, 14).

В силу пункта 2 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ N 731 от 23 сентября 2010 г., под раскрытием информации понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.

В соответствии с пунктом 3 Стандарта управляющая организация обязана раскрывать информацию: в том числе, сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 5 Стандарта управляющими организациями информация раскрывается, в том числе, путем представления информации на основании запросов, поданных в письменном или электронном виде.

Таким образом, Шумова Т.А., как собственник помещения в многоквартирном доме, имеет право на получение от управляющей компании информации в объеме, необходимом для осуществления контроля за ее деятельностью.

В соответствии с пунктами 20, 21 Постановления, принятые в электронном виде запросы, а также полученные письменные запросы и копии ответов потребителям хранятся управляющей организацией, товариществом и кооперативом соответственно на электронном и бумажном носителях не менее 5 лет.

Предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией в 20-дневный срок со дня его поступления посредством направления (в письменной форме) в адрес потребителя почтового отправления либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в период с 2014-2016 представитель истца неоднократно обращалась в ЖСК «Рыбак-заполярья» и ООО «РикДОМ» с заявлением о выдаче ей информации о начисленных платежах по принадлежащей ей квартире, данные заявления получены ответчиками, однако сведений о том, что требования истца исполнены, материалы дела не содержат.

Поскольку Шумова Т.А., как потребитель вправе знать о предоставленных ей коммунальных услугах, таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению заявленные требования к организации, являющейся управляющей компанией в многоквартирном <адрес>.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований к ООО «РИКДОМ» у суда не имеется, поскольку данная компания является биллинговой и оказывает услуги по ведению бухгалтерского учета, формированию и печати квитанций, при этом солидарной ответственности по возложению обязанности на ООО «РикДОМ» о раскрытии информации, закон не содержит.

Оснований для отнесения возникших между сторонами правоотношений, основанных на положениях приведенного выше Стандарта, к сфере регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется, поскольку предусмотренная Стандартом информация, подлежащая раскрытию, не охватывается Законом РФ "О защите прав потребителей".

В силу статьи 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребителю предоставлено право на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах) при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг), что не соответствует затребованной истцами информации. Характер и содержание требуемой истцом информации не связаны с правами потребителей, установленными Законом.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для применения Закона о защите прав потребителей и взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца, как потребителей услуг, не имеется.

Поскольку не представлено доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, гарантированных ей Конституцией РФ, то отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 151 Гражданского кодекса РФ, для взыскания компенсации морального вреда.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает в другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Однако оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за подачу первоначального искового заявления у суда не имеется, поскольку данные расходы не относятся к рассматриваемому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 731 ░░ 23 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░________________

2-1311/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Шумова Т.А.
Ответчики
ООО РИКДОМ
КАНАЕВ В.М.
Суд
Октябрьский районный суд г. Мурманска
Дело на сайте суда
okt.mrm.sudrf.ru
02.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2016Передача материалов судье
02.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.02.2016Предварительное судебное заседание
21.03.2016Судебное заседание
21.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.03.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
28.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2016Регистрация заявления об отмене заочного решения
10.05.2016Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
23.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее