Решение по делу № 33-32690/2023 от 11.09.2023

Судья: Большакова С.П.        Дело <данные изъяты> (9-108/2023)

            УИД 50RS0<данные изъяты>-35

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи Московского областного суда Медзельца Д.В., при ведении протокола помощником судьи Аристовой Е.А., рассмотрев частную жалобу Ворониной С. В. на определения Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления Ворониной С. В. к Администрации городского округа <данные изъяты> о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Воронина С.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <данные изъяты> о возмещении морального вреда.

Определением судьи Павлово – Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление Ворониной С.В. оставлено без движения, в срок до <данные изъяты> предложено устранить указанные в определении недостатки.

Определением судьи Павлово – Посадского городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Воронина С.В. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался положениями ст.ст. 132, 136 ГПК РФ и исходил из того, что Ворониной С.В. не устранены недостатки, указанные в определении судьи от <данные изъяты>.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не сожжет.

Из представленных материалов дела следует, что определение от <данные изъяты> получено Ворониной С.В. <данные изъяты> (л.д. 7).

Таким образом, поскольку копия определения судьи от <данные изъяты> получено стороной за сроком, предоставленным судьей для устранения недостатков, указанных в этом определении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения и возвращении материала в суд первой инстанции со стадии продления срока для устранения недостатков послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определения судьи Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Материал возвратить в Павлово – Посадский городской суд <данные изъяты> со стадии продления срока для устранения недостатков послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

            Судья