Решение по делу № 2-22/2021 от 07.09.2020

Дело № 2-22/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2021 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Амасян К. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации го Долгопрудный, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на часть земельного участка, в порядке наследования, по встречному иску ФИО4 к Администрации го Долгопрудный, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на часть земельного участка, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд к Администрации го Долгопрудный, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на часть земельного участка, в порядке наследования.

В свою очередь, ФИО4 обратился к Администрации го Долгопрудный, ФИО3 со встречным иском об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на часть земельного участка, в порядке наследования.

Истица по основному иску (далее истица) и ее представитель в судебное заседание явились, предъявленные исковые требования поддержали, и показали, что истица является наследником своего супруга ФИО4, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти ФИО4 принадлежало 2/3 доли з/участка, находящегося по адресу: <адрес> Решением Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на признание права собственности на 1/6 долю только за дочерью умершей - ФИО5 - судом установлено фактическое принятие наследства и остальными наследниками: супруг ФИО2 - ? доля (супружеская) и 1/6 доля, то есть - 2/3доли, ФИО4 – 1/6 доля. После смерти супруга, в отличие от его детей, она вступила в наследство в виде ? доли в праве собственности на денежные вклады в кредитных организациях (вторая ? - ее супружеская доля).

В связи с изложенным, ФИО3 просит суд:

    - признать за ней право собственности на 2/3 доли земельного участка (вся доля ФИО2), расположенного по адресу: <адрес>

ФИО4 и его представитель в судебное заседание явились, с иском ФИО3 не согласились, предъявив встречный иск, в соответствии с которым просят суд (л. д. 59):

- установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти матери ФИО7, скончавшейся в 1995 г. в виде 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

- установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти отца ФИО2, скончавшегося в 2014 г. в виде 1/2 от 2/3 доли отца на земельный участок (то есть 1/3), расположенный по адресу: <адрес>

- признать за ФИО4 право собственности на 1/3 (ошибка в иске – 2/3) доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В обосновании встречного иска ФИО4 пояснил, что родители приобрели данный земельный участок, находясь в браке. Право собственности на него было зарегистрировано за ФИО7 Наследниками после смерти матери были: истец, его сестра ФИО5 и их отец (муж). К нотариусу никто из наследников не обратился, так как все они были зарегистрированы по одному адресу. На основании решения Долгопрудненского суда от ДД.ММ.ГГГГ – по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО4 – за ФИО5 признано право собственности на вышеуказанный з/участок в размере 1/6 доли. Другие наследники свои доли не оформили и не установили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде 2/3 доли вышеуказанного з/участка (1/2 – супружеская доля и 1/6 – наследство после смерти ФИО7, не оформленное при жизни). Наследниками ФИО2 являются: супруга ФИО3, сын ФИО4 и дочь ФИО5 К нотариусу обратилась только ФИО3 (получила вклады). ФИО5 и ФИО4 к нотариусу не обращались, но ФИО4, в свою очередь, фактически вступил в наследство отца, путем: оплаты налогов, взял себе часть его вещей – книги и чайный сервис.

Ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена.

    Представитель ответчика - Администрации го Долгопрудный - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л. д. 68).

    Представитель 3 лица - Росреестр по МО - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака супругами ФИО9 был приобретен земельный участок, площадью 1130 кв. м, находящийся по адресу: <адрес> (л. д. 8-9).

После смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10) открылось наследство.

Решением Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на признание права собственности на 1/6 долю только за дочерью умершей - ФИО5 - судом установлено фактическое принятие наследства и остальными наследниками: супруг ФИО2 - ? доля (супружеская) и 1/6 доля – 2/3, ФИО4 – 1/6 доля (л. д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак (л. д. 18).

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 19) открылось наследство, в том числе, в виде 2/3 доли вышеуказанного земельного участка.

В настоящее время супруга ФИО2 – ФИО3 - обратилась в суд с требованием о признании за ней право собственности на 2/3 доли земельного участка (для умершего супруга), расположенного по адресу: <адрес>, указав, что после смерти супруга, в отличие от его детей, вступила в наследство в виде ? доли в праве собственности на денежные вклады в кредитных организациях (л. д. 22) (вторая ? - ее супружеская доля - л. д. 23).

В свою очередь, сын ФИО2 – ФИО4 – ссылается на фактическое вступление в наследство после смерти отца на ? от 2/3 его доли.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениями ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Такие доказательства ФИО4 суду не представил, в установленный законом шестимесячный срок заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу не подавал.

Утверждение ответчика о том, что он вступил во владение движимым имуществом, принадлежавшим отцу – старинные книги (обозрены в с/з), а также чайный сервис (на обозрение представлен не был), по мнению суда, достоверными доказательствами не подтверждены, при этом допрошенные судом свидетели, не опровергли, но и не подтвердили доводы ФИО4, в том числе, те, что касались принадлежности указанных вещей именно умершему отцу ответчика - ФИО2

Свидетели пояснили, что книги и сервис были взяты из квартиры, где на дату смерти проживал ФИО2 (на поминках). Но данное жилое помещение принадлежит его супругу – ФИО3 То есть, каким образом, спорное имущество оказалось у ответчика, имелось ли на это согласие собственника ж/п (ФИО3 данный факт отрицает, как и принадлежность вещей супругу), а, главное, что оно, в силу ст. 1112 ГК РФ (в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество), принадлежало на момент смерти ФИО2, судом не установлено. Иных доказательств, кроме показаний свидетелей, принадлежности спорных вещей умершему ФИО2 не было представлено, то есть, по смыслу положений ст. 1153 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, ФИО4 не доказал фактическое вступление во владение имуществом умершего.

Не подтверждены доводы ответчика и о фактическом принятии наследства совершением иных действий по владению, управлению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, в частности, об оплате налога за землю.

Так, согласно ответу МРИ ФНС России № 13 по МО, ФИО4 производится оплата земельного налога с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в отношении ФИО2 информации о зарегистрированных правах на з/у не имеется (он являлся <данные изъяты>), начисление налога не проводилось (ответ приобщен к делу).

То есть ФИО4 производил и производит оплату земельного налога за себя (а не за отца) с 1994 г. (20 лет) и по настоящее время (при этом оплата з/налога за 2014 г. произведена в декабре 2014 г., то есть не в установленный Законом срок – 6 месяцев).

Иных доказательств принадлежности спорных вещей умершему ФИО11 не было представлено, по смыслу положений ст. 1153 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, ответчик не доказал фактическое вступление во владение имуществом умершего.

    С учетом вышесказанного, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО4 не доказан факт фактического принятия наследства после смерти отца – в виде доли ? от 2/3 доли з/участка – в течение 6 месяцев с даты смерти наследодателя – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим

    Принимая во внимание тот факт, что супруга умершего - ФИО3 – приняла часть наследства, оставшегося поле смерти ФИО2 – в виде денежных вкладов – суд, с учетом ст. 1152 ГК РФ (принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось), полагает возможным:

- признать за ФИО3 право собственности на 2/3 доли (доля супруга ФИО2 полностью) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В связи с изложенным, суд отказывает ФИО4 в удовлетворении исковых требований в части:

- установления факта принятия наследства в виде 1/2 от 2/3 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО2, скончавшегося в 2014 г.;

- признания за ним права собственности на ? от 2/3 доли отца, то есть на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    исковые требования ФИО3 к Администрации го Долгопрудный, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на часть земельного участка, в порядке наследования, удовлетворить.

    В удовлетворении встречного иска ФИО4 к Администрации го Долгопрудный, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на часть земельного участка, в порядке наследования, отказать.

Признать за ФИО3 право собственности на 2/3 доли (полностью) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования за умершим супругом ФИО2.

    Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                           И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 25.01.2021 г.

Судья                                                                                              И. А. Лапшина