Решение по делу № 2-3581/2024 от 06.06.2024

Гражданское дело № ******

УИД № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1 договора заимодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере 600000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Согласно п. 1.2 договора заемщик обязуется выплатить заимодавцу вознаграждение в размере 100000 рублей за пользование суммой займа. Согласно п. 1.3 договора заемщик обязан выплатить сумму вознаграждения в даты выплаты основного долга по договору. Согласно п. 1.4 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно только с письменного согласия займодавца.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ФИО3 с письменным требованием об оплате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на которое ответчик указала, что не имеет возможности вернуть денежные средства.

На основании изложенного, истец ФИО2 просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 600000 рублей, вознаграждение в размере 100000 рублей.

С целью урегулирования возникшего спора от истца ФИО2 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также мировое соглашение, подписанное сторонами, согласно условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику по делу № ******, рассматриваемом Октябрьским районным судом города Екатеринбурга.

2. Ответчик обязуется передать в счет исполнения задолженности перед истцом следующее транспортное средство, находящееся у него в собственности: Сузуки Гранд Витара, VIN: № ******, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № ******

3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела № ****** Октябрьского районного суда <адрес>.

Текст мирового соглашения, подписанный истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3, приобщен к материалам гражданского дела № ****** и запись об этом занесена в протокол судебного заседания.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, направили письменные ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, настаивали на утверждении мирового соглашения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Направил в адрес суда письменное согласие, в котором указал, что не возражает против утверждения мирового соглашение между истцом и ответчиком, а так же согласен на отчуждение транспортного средства Сузуки Гранд Витара, принадлежащего ФИО3.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает требований закона и прав иных лиц, поэтому подлежит утверждению.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается. Мировое соглашение является обязательным для сторон, в случае отказа одной стороны от выполнения условий мирового соглашения, судом другой стороне выдается исполнительный документ для принудительного исполнения определения.

На основании п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче настоящего иска истцом ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 10 200 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Исходя из изложенного, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом, суд находит необходимым возвратить истцу ФИО2 уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 7 140 руб. (10200 руб. х 70 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику по делу 2-3581/2024, рассматриваемом Октябрьским районным судом города Екатеринбурга.

Производство по гражданскому делу № ****** по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, вознаграждения прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон и отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, судом выдается исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Осуществить ФИО2 возврат государственной пошлины в размере 7 140 руб., внесенной на счет № ****** чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Л.В. Лукичева