Решение по делу № 33-238/2024 (33-11519/2023;) от 23.11.2023

Судья Лысенко Е.Н. Дело № 33-238/2024 (№2-3568/23)

25RS 0029-01-2023-003962-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Мельниковой О.Г.

судей Семенцова А.О., Рыженко О.В.

при секретаре Деменчук Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петросян ФИО8 к Уссурийскому локомотиворемонтному заводу - филиала акционерного общества «Желдорреммаш», обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» о защите прав потребителей, с участием в деле Роспотребнадзора по Приморскому краю, по апелляционной жалобе АО «Желдорреммаш» на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 27.09.2023.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав объяснения представителя АО «Желдорреммаш» Цыбульской А.С., судебная коллегия,

установила:

истец обратился с иском в суд к ответчикам, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей предоставление коммунальных услуг в виде отопления и тепловой энергии в дом по вышеуказанному адресу является Уссурийский локомотиворемонтный завод - филиала акционерного общества «Желдорреммаш». С января по февраль 2023 г. в подвал указанного дома в связи с аварийной ситуацией - порывом инженерных коммуникаций теплоснабжения в границах эксплуатационной ответственности Уссурийского ЛРЗ АО «Желдорреммаш» поступала горячая вода.

13.02.2023 в письме ответчика адресованного руководителю ООО «Олимп» было указано, что работы по устранению утечки из тепловой сети по ул. Ветеранов запланированы с 15.02.2023.

22.03.2023 инженером ПТО ООО «Олимп» был составлен акт технологического обследования квартиры, с описанием повреждений стен и потолка, с указанием причины, а именно причиной образования переувлажнения в квартире является чрезмерное парение в подвале жилого дома из-за порыва на теплотрассе Уссурийского ЛРЗ и частичного подтопления подвала горячей сетевой водой из трубных лотков теплотрассы. Согласно отчету об оценке, стоимость материалов, работ и услуг по устранению указанных последствий составляет 272 830 руб. 12.05.2023 истцом в адрес ответчика направлялась претензия, однако в возмещении причиненного ущерба истцу отказано.

Просил суд взыскать с ответчика Уссурийский ЛРЗ АО «Желдорреммаш» сумму ущерба в размере 272830 руб., стоимость услуг по оценке в размере 8000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения его требования в размере 201 894,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также штраф.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 27.09.2023 с Уссурийского локомотиворемонтного завода - филиала акционерного общества «Желдорреммаш» в пользу Петросян Э.Р. в счет возмещения ущерба взыскано 272830 рублей, неустойка за период с 26.05.2023 по 07.06.2023 в размере 35467,90 руб. компенсация морального вреда в размере 10000, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 159148,95 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб.

В удовлетворении исковых требований Петросян Э.Р. к Уссурийскому локомотиворемонтному заводу - филиала акционерного общества «Желдорреммаш» в оставшейся части отказано.

В удовлетворении исковых требований Петросян Э.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» отказано.

С решением суда не согласился представитель АО «Желдорреммаш», им подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя АО «Желдорреммаш», поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что истец является собственником квартиры <адрес>.

Управление вышеуказанным многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом осуществляет ООО «Олимп», ресурсоснабжающей организацией поставляющей в дом тепловую энергию является Уссурийский ЛРЗ АО «Желдорреммаш».

27.01.2023 произошел порыв централизованного отопления вблизи дома <адрес>, о чем 27.01.2023 представителем ООО «Олимп» было сообщено Уссурийскому ЛРЗ АО «Желдорреммаш».

30.01.2023 ООО «Олимп» повторно известил Уссурийский ЛРЗ АО «Желдорреммаш» об утечке воды из централизованного отопления, в результате которого в подвале вышеуказанного дома происходит подтопление.

30.01.2023 Уссурийским ЛРЗ АО «Желдорреммаш» в адрес МУП «Уссурийск-Водоканал» направлен запрос об устранении засора на канализационном коллекторе по ул. Ветеранов, д. 1 а.

09.02.2023 в адрес администрации Уссурийского городского округа направлен запрос о согласовании проведения земляных работ в соответствии с актом об аварийной ситуации от 06.02.2023 без открытия ордера.

13.02.2023 в адрес ООО «Олимп» направлено уведомление о том, что происходит согласование ордера на производство земляных работ, так как ранее данные работы по устранению утечки из тепловой сети выполнить не представлялось возможным в связи с попаданием в лотки тепловых сетей стоков от подземных коммуникаций.

13.02.2023 в адрес Уссурийского ЛРЗ АО «Желдорреммаш» поступил ответ МУП «Уссурийск-Водоканал» об устранении засора.

17.02.2023 после проведения работ, поступление нагретой воды из заглубленных лотков тепловой сети в подвал жилого дома полностью прекращено.

Согласно акту, составленному сотрудником управляющей компании ООО «Олимп», от 22.03.2023 установлено, что квартире <адрес> в детской комнате зафиксированы следы грибка, черные пятна на потолке, под обоями, наблюдается частичное вздутие обоев. В зале-кухне также наблюдаются следы грибка, отслоение обоев. На подоконниках (откосах) наблюдаются черные пятна, грибок. При этом, в кухне и ванной комнате имеются вытяжки, которые находятся в исправном состоянии. Причиной образования переувлажнения в квартире является чрезмерное парение в подвале жилого дома из-за порыва на теплотрассе Уссурийского ЛРЗ и частичного подтопления подвала горячей сетевой водой из трубных лотков теплотрассы.

В соответствии с ответом Государственной жилищной инспекции Приморского края от 07.03.2023 следует, что аварийная ситуация устранена ресурсоснабжающей организацией 17.02.2023. После устранения УЛРЗ аварийной ситуации управляющей организацией выполнены мероприятия по откачке воды, осушению и дезинфекции подвала МКД согласно актам выполненных работ и технического обследования от 20.02.2023. Обследованием установлено, что утечки и порывы внутридомовых инженерных сетях в подвале МКД отсутствуют.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» №110/02 от 14.04.2023 следует, что по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы протокола измерений физических факторов измеренная температура воздуха, результирующая температура воздуха, относительная влажность воздуха в жилой комнате №1, жилой комнате №2, жилой комнате №3 квартиры <адрес> не соответствует требованиям гл. VIII п. 128 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», гл. V, таблицы 5.27. СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, пришел к верному выводу о том, что бездействие ресурсоснабжающей организации Уссурийского ЛРЗ АО «Желдорреммаш» выразившиеся в ненадлежащем содержании тепловых сетей, находящихся у него на балансе, а также длительное не устранение течи горячей воды находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истца, доказательств иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной в материалы дела не представлено, в связи с чем обоснованно взыскал в пользу истца с Уссурийского ЛРЗ АО «Желдорреммаш» сумму ущерба.

Согласно ответу №31 ООО «Оценка-Сервис» от 28.04.2023 рыночная стоимость материалов, работ и услуг по устранению последствий затопления помещений квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 272 830 руб.

12.05.2023 истцом в адрес Уссурийского ЛРЗ АО «Желдорреммаш» направлена претензия.

Из ответа Уссурийского ЛРЗ АО «Желдорреммаш» от 25.05.2023 следует, что в возмещении ущерба истцу отказано.

Оценивая размер причиненного имуществу истца ущерба, суд правильно взял за основу вышеуказанное заключение эксперта.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что вина компании в причинении ущерба имуществу истца отсутствует, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку ресурсоснабжающая организация ненадлежащим образом исполнила свои обязательства, в результате чего квартира истцов была повреждена.

Суд правильно оставил исковые требования к ООО «Олимп» без удовлетворения ввиду отсутствия вины ответчика в причинении ущерба, в частности с учетом того, что управляющей компанией приняты своевременные меры по извещению ресурсоснабжающей компании об аварии, а также приняты меры по своевременному осушению и дезинфекции подвального помещения МКД.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины ответчика в причинении вреда имуществу истца являются несостоятельными, опровергаются материалами дела. Иных доказательств в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, и не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, отклоняет апелляционную жалобу ответчика как необоснованную.

В целом приведенные в апелляционной жалобе заявителем доводы не опровергают выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, что не может рассматриваться в качестве достаточных оснований для отмены состоявшегося судебного решения. Приведенные доводы направлены на иную оценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, оснований для переоценки которых судебной коллегией не установлено. Иное толкование норм права, изложенное в жалобе, не свидетельствует об их неправильном применении судом. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 27.09.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Желдорреммаш» - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.01.2024.

Председательствующий    

Судьи