Решение по делу № 2-1074/2020 от 12.02.2020

№

дело № 2 – 1074/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2020 года                                    г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Маминовой Л.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Альбины Рамилевны к Аюповой Лиане Фануровне, Томарову Илье Михайловичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильева А.Р. обратилась в суд к Аюповой Лиане Фануровне, Томарову Илье Михайловичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что по заявлению ответчиков ее вызывали повесткой к мировому судье судебного участка № по <адрес> г.Уфы в качестве привлекаемого к административной ответственности лица, в ходе разбирательства было установлено, что показания ответчиков не могут объективными и достоверными, производство по делу об административном правонарушении в отношении истца было прекращено, в связи с чем просит признать сведения о привлечении Васильевой А.Р. к административной ответственности, распространенные Аюповой Л.Ф. и Томаровым И.М., не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство. Взыскать с ответчиков компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на представителя в размере 6000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщали и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Стороны, будучи неоднократно извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились в суд, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, по письменному ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Васильевой Альбины Рамилевны к Аюповой Лиане Фануровне, Томарову Илье Михайловичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон.

Копию определения направить сторонам, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец или ответчик вправе обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                К.Р. Климина