Решение по делу № 2-1415/2022 от 04.08.2022

Дело №2-1415/2022

25RS0039-01-2022-002338-92

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года                         с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Останина ФИО6 к Скворцову ФИО7 о расторжении договора бытового подряда и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Останин А.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к Скворцову С.В., в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда, по условиям которого Скворцов С.В. принял на себя обязательство изготовить по заданию Останина А.Ю. летнюю кухню, а заказчик, со своей стороны, принять результат работ и оплатить обусловленную договором стоимость.

Срок выполнения работ по договору определен в количестве 30 рабочих дней с момента подписания договора, то есть работы должны были быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора).

Стоимость выполняемых работ по договору оценена сторонами в сумме 300 000 руб., оплата предусмотрена путем передачи заказчиком подрядчику аванса в размере 50% от полной стоимости работ, оставшиеся 50% стоимости работ заказчик оплачивает до начала монтажных работ, сразу после поступления от подрядчика информации о готовности изделия (п.п.4.1, 4.3, 4.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ в момент заключения договор истец Останин А.Ю. передал ответчику Скворцову С.В. сумму в размере 150 000 руб., что подтверждается распиской, подписанной ДД.ММ.ГГГГ собственноручно Скворцовым С.В., вместе с тем, до настоящего времени ответчиком летняя кухня не изготовлена.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которой сообщил об отказе от исполнения договора бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ ввиду неисполнения ответчиком своих обязанностей по нему, потребовал возврата денежных средств в размере 175 000 руб., из которой: 150 000 руб. – аванс по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ; 25 000 руб. – денежная сумма на выполнение работ по изготовлению двери.

Ответа на указанную претензию от ответчика до настоящего времени не последовало, денежные средства, переданные истцом ответчику по расписке в качестве аванса в размере 150 000 руб. не возвращены.

По изложенным основаниям, ссылаясь на положения ст.ст.309, 450, 702 Гражданского кодекса РФ, истец Останин А.Ю. просит суд расторгнуть договор бытового подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Останиным А.Ю. и Скворцовым С.В.; взыскать со Скворцова С.В. в пользу Останина А.Ю. денежные средства в размере 150 000 руб., оплаченные по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в соответствии с п.5.3 договора бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 132,19 руб.

В судебное заседание истец Останин А.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Направил в суд заявление, которым исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления, просил их удовлетворить, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Скворцов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Частью 1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.ч.1, 2 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

Часть 1 ст.702 Гражданского кодекса РФ определяет предмет договора подряда как обязанность одной стороны (подрядчика) выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, и обязанность второй стороны (заказчика) принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ч.3 ст.708 Гражданского кодекса РФ, указанные в ч.2 ст.405 названного Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ч.2 ст.702 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст.730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (ст.426 ГК РФ). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 739 Гражданского кодекса РФ определено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 названного Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Отсаниным А.Ю. и Скворцовым С.В. был заключен договор бытового подряда, по условиям которого Скворцов С.В. принял на себя обязательство изготовить по заданию Останина А.Ю. летнюю кухню: 3 м х 4 м, каркас - доска хвойная 50 мм х 70 мм, кровля - металлочерепица, окно пластиковое, внутренняя отделка – вагонка хвойная, электропроводка – 1 выключатель, 1 розетка, коробка распределительная, плафон, основание – блок бетонный 200 х 200 х 100, напольное покрытие – линолоиум, а заказчик, со своей стороны, принять результат работ и оплатить обусловленную договором стоимость.

Срок выполнения работ по договору определен в количестве 30 рабочих дней с момента подписания договора, то есть работы должны были быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора).

Стоимость выполняемых работ по договору оценена сторонами в сумме 300 000 руб., оплата предусмотрена путем передачи заказчиком подрядчику аванса в размере 50% от полной стоимости работ, оставшиеся 50% стоимости работ заказчик оплачивает до начала монтажных работ, сразу после поступления от подрядчика информации о готовности изделия (п.п.4.1, 4.3, 4.4 договора).

Разделом 5 договора бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность сторон, в частности в случае несоблюдения подрядчиком сроков изготовления изделия, подрядчик выплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости изделия, за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в момент заключения договор истец Останин А.Ю. передал ответчику Скворцову С.В. сумму в размере 150 000 руб., что подтверждается распиской, подписанной ДД.ММ.ГГГГ собственноручно Скворцовым С.В.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору подряда в срок не исполнил, акт приема-передачи выполненных работ по настоящее время сторонами не подписан, летняя кухня в соответствия с условиями договора бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ не изготовлена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Скворцовым С.В. принятых на себя обязательств по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, которой сообщено об отказе от исполнения договора бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ ввиду неисполнения ответчиком своих обязанностей по нему, выставлено требование о возврате денежных средств в размере 175 000 руб., из которой: 150 000 руб. – аванс по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ; 25 000 руб. – денежная сумма на выполнение работ по изготовлению двери.

Указанная претензия ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворена.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об исполнении истцом требований закона о предварительном предупреждении ответчика о расторжении договора. При этом, доказательства удовлетворения ответчиком заявленного истцом требования, как и исполнения договора, либо подписания соглашения о расторжении договора, ответчиком суду не представлено.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств того, что ответчиком в установленный договором срок была изготовлена летняя кухня, предусмотренная условиями договора бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующая заказу истца, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком были нарушены условия договора, указанное является основанием для расторжения договора и взыскания убытков в виде уплаченной истцом цены.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, соответственно, основания пользования денежными средствами истца у ответчика отпали, уплаченная истцом сумма в счет исполнения договора в общем размере 150 000 руб. подлежит взысканию с ответчика, поскольку факт их возврата не установлен.

Также, в отсутствие доказательств исполнения ответчиком договора бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ с него подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 300 руб., предусмотренная п.5.3 указанного договора.

Истцом Останиным А.Ю. также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1 132,19 руб., рассчитанными в соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Частью 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Останин А.Ю. представила расчет процентов за пользование ответчиком денежными средствами по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 132,19 руб., который произведен в соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса РФ, с учетом установленной в нем процентной ставки, судом проверен, и является арифметически верным. Доказательств иной суммы задолженности, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы, оплаченной в качестве аванса по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., проценты за пользование суммой аванса в размере 1 132,19 руб. подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Останина ФИО8 к Скворцову ФИО9 о расторжении договора бытового подряда и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор бытового подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Останиным ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Приморскому краю в Первомайском районе, и Скворцовым ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> приморского края, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Первореченским РОВД г.Владивостока.

Взыскать со Скворцова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> приморского края, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Первореченским РОВД г.Владивостока, в пользу Останина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Приморскому краю в Первомайском районе, денежные средства в размере 150 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 132,19 руб., всего взыскать 157 432,19 руб.

Ответчик вправе подать в Надеждинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                         Д.С. Мерзлякова