Решение по делу № 33-1469/2020 от 22.06.2020

Судья Харченко И.В. Дело № 33-1469/2020

№ 2-332/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Аврамовой Н.В.,

судей Артамоновой С.Я., Лукиных Л.П.,

при секретаре судебного заседания Губиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 14 июля 2020 г. гражданское дело по исковому заявлению Шестакова К.Ю. к Русинову Г.Н., Курапову С.А. о признании договора купли-продажи недействительным,

по апелляционной жалобе Шестакова К.Ю. на решение Курганского городского суда Курганской области от 6 февраля 2020 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Лукиных Л.П. об обстоятельствах дела, пояснения представителя истца Шестакова К.Ю. – Железняка М.С., представителя ответчика Русинова Р.Н. – Деревенко И.М., судебная коллегия

установила:

Шестаков К.Ю. обратился в суд с иском к Русинову Г.Н., Курапову С.А. о признании договора купли-продажи недействительным. В обосновании доводов указал, что обратился в суд с иском к Русинову Н.Г. о возмещении ущерба в размере 3000 000 руб. При принятии искового заявления были наложены обеспечительные меры в виде ареста на имущество Русинова Г.Н. 31 января 2019 г. было возбуждено исполнительное производство. Русинов Г.Н. зная, что имущество может быть арестовано, с целью его сохранности и вывода из-под ареста, переоформил все принадлежащее ему имущество на третьих лиц. 17 ноября 2018 г. он заключил с Кураповым С.А. договор купли-продажи автомобиля «Мерседес-Бенз». О том, что договор заключен гораздо позднее свидетельствует страховой полис, выданный 7 февраля 2019 г. Зарегистрировать автомобиль без выдачи страхового полиса на нового владельца невозможно. Согласно полису по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (далее – ОСАГО) автомобилем также пользуется Русинов Г.Н., который неоднократно был замечен в течение 2019 г. на данном автомобиле, а также его сын Русинов В.Г. Полагает, что сделка купли-продажи транспортного средства от 17 ноября 2018 г. совершена гораздо позднее и является мнимой сделкой, заключенной с целью вывода имущества из-под ареста в рамках наложенных судом обеспечительных мер. Просил признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 17 ноября 2018 г., заключенный между Кураповым С.А. и Русиновым Г.Н.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Шестакова К.Ю., действующий на основании доверенности, Железняк М.С. на исковых требованиях настаивал, дав пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель Русинова Г.Н., действующий на основании доверенности, Деревенко И.М. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что оснований для удовлетворения требований не имеется. В настоящее время рассматривается спор о возмещении ущерба, однако решения по делу не принято. На момент продажи автомобиля арест на него не был наложен.

Курапов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Курганским городским судом Курганской области постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Шестакова К.Ю. к Русинову Г.Н., Курапову С.А. о признании договора купли-продажи недействительным, отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Шестаковым К.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворив его требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы вновь ссылается на то, что сделка по купли-продажи автомобиля была совершена в рамках исполнительного производства. Указывает, что при составлении акта описи и ареста имущества Русинова Г.Н., он и судебный пристав, прибыв на место жительства должника, встретили Русинова Г.Н., который был за рулем автомобиля «Мерседес-Бенз». При осмотре имущества были представлены документы на автомобиль, в том числе и спорный договор купли-продажи, при этом переоформлен автомобиль на нового собственника только 19 февраля 2019 г., Курапов С.А. вписан в полис ОСАГО – 8 февраля 2019 г. Считает, что транспортным средством фактически в конце 2018 г. пользовался Русинов Г.Н., договор был заключен после принятия иска судом о возмещении ущерба, доказательств передачи автомобиля и полного расчета по договору купли-продажи не представлено.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Шестакова К.Ю. – Железняк М.С., действующий на основании доверенности, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Русинова Р.Н. – Деревенко И.М., действующий на основании доверенности, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 31 января 2019 г. судебным приставом-исполнителем УФССП России по Курганской области Курганский ГО СП №1 на основании исполнительного листа о наложении ареста на имущество, принадлежащего на праве собственности Русинову Г.Н., в рамках гражданского дела по иску Шестакова К.Ю. к Русинову Г.Н. о возмещении ущерба было возбуждено исполнительное производство.

Согласно акту описи и ареста имущества должника от 16 мая 2019 г. спорный автомобиль «Мерседес-Бенз», <...> года выпуска не включен в список имущества, подвергнутого описи и аресту.

Как следует из представленного суду договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля «Мерседес-Бенз», <...> года выпуска, VIN № модель, номер двигателя №, цвет <...>, данный договор между Русиновым Г.Н. и Кураповым С.А. был заключен 17 ноября 2018 г.

Согласно условиям договора, стоимость автомобиля оценена в размере 550000 руб., которые продавцом получены. Претензий по качеству и комплектности автомобиля нет.

Страховой полис серии № на нового собственника Курапова С.А. был оформлен 7 февраля 2019 г., лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указаны Курапов С.А., Русинов В.Г. и Русинов Г.Н.

По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области регистрационные действия, которыми внесены изменения в регистрационные данные в связи со сменой собственника автомобиля «Мерседес-Бенз» с Русинова Г.Н. на Курапова С.А. были произведены 19 февраля 2019 г.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что на момент совершения оспариваемой истцом сделки, транспортное средство не находилось под арестом, запретом на совершение регистрационных действий, а также у ответчика не возникло каких-либо обязательств перед истцом, действия ответчиков по заключению договора купли-продажи транспортного средства не могут быть расценены как злоупотребление правом, доказательств, что договор купли-продажи был заключен формально, и право на его заключение использовано с целью ущемления прав истца не представлено.

Судебная коллегия с данными выводами суда согласиться не может, поскольку они сделаны без учета имеющих значение для дела обстоятельств.

Статьей 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования процессуального закона судом первой инстанции соблюдены не были.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу названных законоположений добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ является ничтожной мнимая сделка – сделка совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п.п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ). К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений ст. 10 и п.п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам ст. 170 ГК РФ).

В соответствии с п. 86 данного постановления, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п. 1 ст. 170 указанного кодекса).

Из материалов дела следует, что 23 января 2019 г. судьей Курганского городского суда Курганской области принято к производству исковое заявление Шестакова К.Ю. к Русинову Г.Н. о защите прав потребителя.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 23 января 2019 г. удовлетворено заявление Шестакова К.Ю. о применении мер по обеспечению иска, наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Русинову Г.Н., находящееся у него и у третьих лиц, в пределах суммы исковых требований 3000000 руб.

23 января 2019 г. Курганским городским судом выдан исполнительный лист серии №.

31 января 2019 г. копия указанного выше определения направлена Русинову Г.Н.

11 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2002 ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 45 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 4 ░░. 12 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 166 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░», <...> ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░ <...>.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░», <...> ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░ <...>.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: