Решение от 26.11.2021 по делу № 2а-246/2021 от 28.10.2021

Дело №а-246/2021

УИД 24RS0№-95

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 ноября 2021 года     <адрес>

Федеральный судья Саянского районного суда <адрес> Захарова Л.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием административного ответчика представителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-246/2021 по административному исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к начальнику Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6, судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, ГУФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к начальнику Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6, судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесено определение о замене стороны по гражданскому делу №, согласно которому право на взыскание задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «ГНК-Инвест». ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> было направлено заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве №-ИП, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 30 ч.17 ФЗ №229-ФЗ копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления направляется, в том числе, взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ обратились с жалобой к начальнику ОСП в связи не получением постановления о замене взыскателя, жалоба ОСП получена ДД.ММ.ГГГГ, ответа не последовало. Им не известно, произведена ли замена в исполнительном производстве. Просят признать незаконным бездействие начальника ОСП по <адрес> ФИО6, выразившееся в не предоставлении ответа на жалобу; признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП ФИО5, выразившееся в не произведении замены стороны в исполнительном производстве; заменить сторону в исполнительном производстве в отношении ФИО2 в пользу ООО «ГНК-Инвест» и направить в адрес взыскателя указанное постановление.

Административный истец ООО «ГНК-Инвест» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик представитель Государственного Управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены, возражения против иска в суд не направили.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечено структурное подразделение, где исполняют обязанности должностные лица, чье бездействие обжалуется- ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Представитель административного ответчика ОСП по <адрес> Управления ФССП России по <адрес> начальник отделения ФИО5 иск не признал, пояснил, что замена стороны была произведена через 5 дней со дня поступления в ОСП судебного акта, сроки не нарушены, документ имеется в свободном доступе; ответ на жалобу также дан своевременно. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Административный ответчик ФИО6 в ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> должностные обязанности не исполняет.

С учетом мнения участников процесса, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика представителя Государственного Управления ФССП России по <адрес>, ФИО6

Заинтересованное лицо - должник ФИО2 пояснил суду, что добавить к сказанному представителем административного ответчика нечего, данный вопрос оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившихся, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

В соответствии со статьями 2 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами и принципами исполнительного производства являются, в том числе, своевременное исполнение судебных актов, своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Из содержания ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

В силу п. 1 ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> кредитной задолженности в сумме 97 011,21 рублей.

Судебным приставом-исполнителем в процессе исполнительного производства совершены необходимые и достаточные исполнительные действия, а именно, установлено место жительства должника, которое не изменилось до настоящего времени, регулярно совершаются запросы информации о должнике и его имуществе, запросы в ПФР на получение сведений о заработной плате (пенсии), запросы в банки, запросы в ГУВД МВД России, ФНС, Россреестр, запросы оператору связи; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

Все уведомления об исполнительных действиях направлялись взыскателю по сводному исполнительному производству ПАО «Сбербанк России».

Также установлено, что определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «ГНК-Инвест».

Вступившее в законную силу определение мирового судьи направлено в адрес ООО «ГНК-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

Из материалов дела следует, что заявление о замене стороны в исполнительном производстве ООО «ГНК-Инвест» направлено в Службу судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании отправления, получено подразделением судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела административным ответчиком ОСП по <адрес> представлено постановление СПИ о замене стороны ИП (правопреемство) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по исполнительному производству №-ИП произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> ее правопреемником ООО «ГНК-Инвест».

Данный факт также подтверждается сводкой по исполнительному производству №-ИП.

Согласно Реестру отправки исходящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о замене стороны ИП направлено ООО «ГНК-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП, поступившая в ОСП по <адрес> жалоба ООО «ГНК-Инвест» на действие (бездействие) должностного лица службы судебных приставов, зарегистрирована ОСП ДД.ММ.ГГГГ вх. №-АЖ, принято решение по результатам рассмотрения жалобы, ДД.ММ.ГГГГ ответ направлен заявителю.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом, установлено, что судебным приставом исполнителем в установленные законом сроки произведена замена взыскателя в исполнительном производстве, копия постановления о замене взыскателя в течение двух дней направлена взыскателю ООО «ГНК-Инвест»; а также установлено, что поступившая в ОСП жалоба на бездействие должностного лица рассмотрена руководителем подразделения, заявителю дан ответ, права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены.

Оснований к удовлетворению административного искового заявления суд не усматривает, в связи с чем, в удовлетворении иска суд полагает отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░6, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░5, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.