Решение по делу № 2-265/2020 от 06.11.2019

УИД 91RS0009-01-2019-003829-70

Дело № 2-265/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года                                              г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            - Ротко Т.Д.,

при секретаре                    - Цихончук И.А.

с участием истца                    - Бездетко В.В.

представителя истца                - Савченко Г.В.

ответчика                        - Карнауховой А.В.,

представителя ответчиков            - Ковачевой Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бездетко Виктора Владимировича к Гренадеровой Ирине Георгиевне, Ульяновой Любови Дмитриевне, Карнауховой Антонине Васильевне, Шурпиновой (Карнауховой) Екатерине Юрьевне, Колинько Наталье Петровне, Колинько Екатерине Владимировне, Колинько Николаю Ивановичу об определении доли в общей долевой собственности на земельный участок, включении в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Бездетко Виктор Владимирович обратился в суд с исковым заявлением к Гренадеровой Ирине Георгиевне, Ульяновой Любови Дмитриевне, Карнауховой Антонине Васильевне, Карнауховой Екатерине Юрьевне, Колинько Наталье Петровне, Колинько Екатерине Владимировне, Колинько Николаю Ивановичу об определении доли в общей долевой собственности на земельный участок, включении в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество по завещанию.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На день своей смерти ФИО28 оставила завещание, согласно которому, всё принадлежащее ей имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось, завещала истцу, Бездетко В.В. Недвижимым имуществом, которое принадлежало ФИО29 на праве общей долевой собственности (без определения долей), подлежащим включению в состав наследственной массы, является земельный участок, площадью 1000 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании решения Евпаторийского городского совета АРК, что подтверждается государственным актом на земельный участок. Указывает, что согласно государственному акту на землю доля в размере 1/7 принадлежала супругу ФИО30, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ФИО31 фактически приняла его долю наследства, поскольку на день его смерти супруги вместе проживали и были зарегистрированы по одному адресу. Таким образом, истец считает, что на день смерти Змеевой Е.Н. фактически осталась наследственная масса в виде 2/7 доли вышеуказанного земельного участка.

Указанный земельный участок находится в общей долевой собственности совладельцев, без определения долей в праве общей собственности. То есть право собственности на земельный участок, возникшее у наследодателя и совладельцев в период нахождения Республики Крым в составе Украины, принадлежит одновременно и в целом всем совладельцам. Совладельцами в праве общей долевой собственности на данный земельный участок по адресу: <адрес> в настоящее время являются Бездетко В.В. (в порядке наследования после смерти ФИО32.), Ульянова Л.Д., Карнаухова А.В., Карнаухова Е.Ю.; Колинько Н.П., Колинько Е.В., Колинько Н.И (вместо Бакиевой О.И.). Право общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 0,1000 га, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается государственным актом, без определения долей.

Таким образом, для оформления наследственных прав на земельный участок площадью 1000 в м., находящийся по адресу: <адрес>, в судебном порядке необходимо определить долю наследодателя в праве общей собственности на вышеуказанный земельный участок.

Кроме того, истец считает, что по сложившемуся порядку пользования и имеющейся устной договоренности достигнутой между совладельцами, каждый собственник имеет равную долю от числа лиц, т.е. 1/7 доли. Однако, учитывая то обстоятельство, что в настоящее время фактический состав совладельцев земельного участка отличается от первоначального, и право собственности, каждым совладельцем надлежащим образом не зарегистрировано, исключена возможность определить долю каждого путем оформления гражданско-правового соглашения.

Просит суд определить долю ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 2/7 доли; включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО34, умершей ДД.ММ.ГГГГ: - 2/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за Бездетко Виктором Владимировичем, право собственности на наследство по завещанию на 2/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшейся после смерти ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Евпаторийского городского суда от 31 января 2020 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза. Производство по делу приостановлено на время проведения по делу экспертизы. 05 октября 2020 года дело возвращено в суд с заключением судебной землеустроительной экспертизы от 29 сентября 2020 года № 010/20. В соответствии с определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Определением Евпаторийского городского суда от 09 октября 2020 года принято к рассмотрению в деле уточненное исковое заявление Бездетко В.В., согласно которому истец просит определить долю Змеевой ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 26/100 доли; включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ: 26/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за Бездетко Виктором Владимировичем, право собственности на наследство по завещанию на 26/100 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшейся после смерти ФИО38, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Бездетко В.В., его представитель Савченко Г.В. исковые требования с учётом их уточнения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, дали суду пояснения, аналогичные, изложенному в исковом заявлении. Дополнили, что после смерти Змеевой Е.Н. истец Бездетко В.В. фактически принял наследство, несет бремя содержания квартиры, выраженные в уплате коммунальных платежей, а также земельного участка.

Ответчик Карнаухова А.В., которая также представляет интересы Шурпиновой (Карнауховой) Е.Ю. по доверенности, в судебном заседания исковые требования признала, пояснила суду, что не возражает против их удовлетворения.

Представитель ответчиков Ульяновой Л.Д., Гренадеровой И.Г. - Ковачева Т.О. в судебном заседании также пояснила, что её доверители с исковыми требованиями Бездетко В.В. согласны и не возражают против их удовлетворения.

Ответчики Колинько Н.П., Колинько Е.В., Колинько Н.И. в судебное заседание не явились, своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ (далее – ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее - Закон Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК) права на имущество, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности, установленными законодательством Российской Федерации.

Право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных Законом Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

На основании части 2 статьи 8 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК государственные акты, свидетельства или иные документы, подтверждающие право постоянного пользования гражданина земельным участком, являются основанием для регистрации права собственности гражданина на земельный участок в порядке, установленном статьей 25.2 Закона о регистрации.

В части 4 статьи 8 данного закона указано, что Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета Министров Республики Крым. Постановлением Совета Министров Республики Крым от 11 августа 2014 года № 264 утвержден Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации.

Из указанного Перечня следует, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года, в том числе, решения о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду. (п.15 перечня).

При разбирательстве дела судом установлено, что на основании Государственного акта на землю серии КМ № 049177, выданного 01 октября 2004 года ФИО39, земельный участок, площадью 0,1000 га, расположенный по <адрес> в <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Бакиевой О.И., ФИО40, Карнауховой Е.Ю., Карнауховой А.В., Ульянову Г.С., Ульяновой Л.Д. (Т.1 л.д. 5).

07 июля 2009 года ФИО41 составлено завещание ВМI №, которым всё принадлежащее ей на момент смерти имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось, она завещала Бездетко В.В. Данное завещание удостоверено частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа АРК ФИО42 зарегистрировано в реестре под № (Т. 1 л.д. 8).

ФИО43 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № (Т. 1 л.д. 7). А супруг ФИО44 согласно свидетельству о смерти серии I-АП № умер ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 6).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ истцу Бездетко В.В. на праве собственности принадлежит <адрес>, площадью 62,5 к.м., расположенная по адресу: Респблика Крым, <адрес> (Т.1 л.д. 34-37). Право собственности Бездетко В.В. возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа АРК Иваненко Н.М., зарегистрированного в Реестре прав собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ. Заключив данный договор, Змеева Е.Н. и Змеев А.А. в равных долях каждый передали бесплатно в собственность Бездетко Виктора Владимировича <адрес> в <адрес> (Т.1 л.д. 63, 64).

Таким образом, истец Бездетко В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 62,5 к.м., а также по завещанию наследником Змеевой Е.Н., которой на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок, находящийся по тому же адресу.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что Бездетко В.В. фактически проживает в кв. 3 по ул. Урицкого, 3 в г. Евпатории, то есть по месту расположения земельного участка, который передан в собственность, в том числе Змеевых, что позволяет сделать вывод о том, что им фактически принято наследство после смерти Змеевой Е.Н., смерть которой наступила после смерти её супруга Змеева А.А.

Также в подтверждение факта принятия наследства Бездетко В.В. суду представлена копия договора подряда от 20 декабря 2016 года на производство работ, который он заключил с подрядчиком Науменко И.И. Предметом договора являются ремонтно-восстановительные работы забора (замена столбов опоры и сетки рабицы, покраска, врезка замка), установленного по периметру части земельного участка под квартирой № по адресу: <адрес>, который подрядчик обязуется выполнить. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Бездетко В.В. приняты меры по содержанию, обслуживанию, обеспечению сохранности земельного участка, он открыто пользуются им как своей собственностью.

Вместе с тем, согласно разъяснению нотариуса ФИО45 № от 09 декабря 2019 года на заявление Бездетко В.В. выдать ему свидетельство о праве на наследство на земельный участок без определения доли умершего собственника в общей совместной собственности не представляется возможным (Т.1 л.д. 121).

В соответствии с положениями ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Гражданским законодательством режим общей собственности предусмотрен только для двух категорий граждан: супругов (ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ) и членов крестьянского (фермерского) хозяйства (ст.ст. 256, 257 ГК РФ).

Нормами ст. 245 ГК РФ предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Согласно части 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При разбирательстве дела судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

В соответствии с решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за Ульяновой Любовью Дмитриевной и Гренадеровой Ириной Георгиевной признано право собственности, по 1/2 доли <адрес>, находящейся в лит. «Е», состоящей из двух этажей и помещений: № площадью 4,2 кв.м., № площадью 8,2 кв.м., № площадью 12,2 кв.м., № площадью 6,6 кв.м., № площадью 2,7 кв.м., № площадью 5,8 кв.м., № площадью 1,6 кв.м., №а площадью 0,9 кв.м., № площадью 12,7 кв.м., № площадью 24,2 кв.м., № площадью 4,0 кв.м., общей площадью 83,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (Т.1 л.д. 58-62).

Согласно сведениям филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> и материалам инвентарного дела Гренадеровой И.Г. на основании решения Евпаторийского городского суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, свидетельства о наследовании, выданного 1-й Евпаторийской государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №Н-597, Гренадеровой И.Г. принадлежит жилой дом литер «Ж», пристройка литер «ж», сарай литер «М» (Т.1 л.д. 135).

На основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом <адрес> ФИО46, от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, Колинько Владимиру Ивановичу принадлежала <адрес> в <адрес> (Т.1 л.д. 135).

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от                       ДД.ММ.ГГГГ установлен круг наследников Колинько Владимира Ивановича, который умер ДД.ММ.ГГГГ: Колинько Наталья Петровна, Колинько Екатерина Владимировна, Колинько Николай Иванович (Т. 1 л.д. 60).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от                         ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карнауховой А.В. и Шурпиновой (Карнауховой) Е.Ю. на праве общей долевой собственности принадлежит               2/9 доли, а именно: <адрес>, площадью 154,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д. 191-192, 193-195).

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от                       ДД.ММ.ГГГГ по делу № за Карнауховой А.В. признано право собственности на увеличенный по площади гараж лит. «Г» 4900x7100 с надстройкой двух этажей по адресу: <адрес> (Т.1 л.д. 198).

Таким образом, в настоящее время совладельцами в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес> являются: Бездетко В.В., Гренадерова И.Г., Ульянова Л.Д., Карнаухова Е.Ю., Карнаухова А.В., Колинько Е.В., Колинько Н.П. и Колинько Н.И.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при сопоставлении данных, полученных в ходе проведения обмеров с данными, отраженными в материалах гражданского дела и инвентарного дела, установлено, что фактические границы (конфигурация и линейные размеры) земельного участка № по <адрес> не соответствуют границам, отраженным в Государственном акте на право собственности на земельный участок серии КМ №. В связи с чем, экспертом предложен расчёт долей в праве общей долевой собственности с учётом границ, отраженных в Государственном акте на право собственности на земельный участок серии КМ №, а также по фактически сложившимся границам (с учетом технически возможного варианта уточнения границ при проведении межевания).

В заключении судебной землеустроительной экспертизы № от               ДД.ММ.ГГГГ эксперт пришёл к следующим выводам.

Размер доли Змеевой Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ей на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ №, с учётом сложившегося порядка пользования составляет - 28/100.

На территории домовладения № по <адрес> в <адрес> расположены следующие строения, правоустанавливающие документы на которые отсутствуют:

- реконструированный сарай литер «Л» (увеличена площадь застройки);

- гараж линейными размерами в плане 6,34 - 6,54 x 3,43 м, не являющийся объектом капитального строительства;

- гараж линейными размерами в плане 6,43 - 6,54 x 3,24 - 3,53 м, не являющийся объектом капитального строительства. Указанные объекты самовольных строений не учитывались при проведении экспертизы, при определении долей на земельный участок.

Доли сособственников в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. (кадастровый №) с учётом границ, отраженных в Государственном акте на право собственности на земельный участок серии КМ №, соответственно фактически занимаемым площадям составляют:

- Бездетко В.В. - 28/100 доли;

- Гренадерова И.Г. и Ульянова Л.Д. - 22/100 доли, то есть по 11/100 доли у каждой;

- Карнаухова Е.Ю. и Карнаухова А.В. - 27/100 доли, то есть по 27/200 доли у каждой;

- Колинько Е.В., Колинько Н.П. и Колинько Н.И. - 23/100 доли, то есть по 23/300 доли у каждого.

Исходя из предложенного экспертом варианта определения долей по фактически сложившимся границам доли сособственников в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. (кадастровый №) соответственно фактически занимаемым площадям составляют:

- Бездетко В.В. - 26/100 доли;

- Гренадерова И.Г. и Ульянова Л.Д. - 24/100 доли, то есть по 12/100 доли у каждой;

- Карнаухова Е.Ю. и Карнаухова А.В. - 29/100 доли, то есть по 29/200 доли у каждой;

- Колинько Е.В., Колинько Н.П. и Колинько Н.И. - 21/100 доли, то есть по 21/300 доли у каждого.

Правильность и полнота подготовленного экспертного заключения, представляющего собой независимое мнение относительно проведенного экспертного исследования, подтверждается другими доказательствами по делу, правильность выводов эксперта не опровергнута ни одной из сторон, не приведено обоснованных возражений, в связи с чем, суд принимает выводы, изложенные в заключении судебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, как достоверные.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, суд пришел к выводу, что право собственности наследодателя Змеевой Е.Н. и наследодателя Бездетко В.В. на спорный земельный участок, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, в связи, с чем данное право перешло истцу в порядке наследования, на основании чего, суд считает заявленные исковые требования обоснованными.

Размер доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес> Крым, в отношении которой Бездетко В.В. заявлены исковые требования, соответствует размеру доли Бездетко В.В., определенному экспертом по фактически сложившимся границам земельного участка и с учётом фактически занимаемым всеми совладельцами площадям.

В связи с этим, требования Бездетко В.В. об определении доли в общей долевой собственности на земельный участок, включении в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество по завещанию подлежат удовлетворению.

Исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бездетко Виктора Владимировича к Гренадеровой Ирине Георгиевне, Ульяновой Любови Дмитриевне, Карнауховой Антонине Васильевне, Шурпиновой (Карнауховой) Екатерине Юрьевне, Колинько Наталье Петровне, Колинько Екатерине Владимировне, Колинько Николаю Ивановичу об определении доли в общей долевой собственности на земельный участок, включении в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество по завещанию,- удовлетворить.

Определить долю ФИО47, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес> Крым, в размере 26/100 доли.

Включить в состав наследственной массы после смерти Змеевой Евгении Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 26/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес> Крым.

Признать за Бездетко Виктором Владимировичем право собственности на               26/100 доли земельного участка, площадью 1000 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес> Крым, в порядке наследования по завещанию после смерти Змеевой Евгении Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                                                                                        Т.Д.Ротко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.