Решение по делу № 12-1258/2022 от 31.08.2022

материал № 12-1258/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                                                          24 ноября 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Колесников А.С. , с участием:

защитника юридического лица, привлеченного к административной ответственности, ООО «СтройДом» - Поповой Е.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев по адресу: <адрес>, ходатайство законного представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, Общества с ограниченной ответственностью «СтройДом», юридический адрес: <адрес> ОГРН №, ИНН №, КПП №, генерального директора Астафьева П.М. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

                                                УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным административной комиссией Центрального АО <данные изъяты>, ООО «СтройДом» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.2. Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Тюмени поступила жалоба, с которой следует ходатайство законного представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, ООО «СтройДом» - генерального директора Астафьева П.М. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходатайстве Астафьев П.М. указывает, что о вынесении обжалуемого постановления о назначении административного наказания стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ после ареста денежных средств на счетах Общества на основании постановления судебного пристава-исполнителя, копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ООО «СтройДом» административного наказания по ч. 2 ст. 4.2. Кодекса Тюменской области об административной ответственности Общество не получало.

ООО «СтройДом», представитель Административной комиссии Центрального АО <данные изъяты>, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства не явились, на своём присутствии при рассмотрении ходатайства не настаивали, а потому судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности ООО «СтройДом» в их отсутствие.

При рассмотрении ходатайства защитник Попова Е.Г. указала, что о вынесении постановления ООО «СтройДом» узнало, лишь после наложения судебными приставами ареста на банковские счета, административной комиссией они о составлении протокола об административном правонарушении извещены не были.

    Изучив изложенные в ходатайстве доводы, заслушав участвующих в рассмотрении ходатайства лиц, судья пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Центрального Административного округа <данные изъяты> была направлена в адрес ООО «СтройДом» ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. В связи с этим последним днем, когда могла быть подана жалоба на постановление с соблюдением законом срока, является ДД.ММ.ГГГГ. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья не находит оснований для восстановления срока обжалования указанного постановления, поскольку довод заявителя о том, что копию обжалуемого постановления ООО «СтройДом» не получало, узнало о вынесенном постановлении только ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует, что срок не был пропущен и пропущен по уважительной причине. При этом, следует отметить, что риск неполучения почтовой корреспонденции несет сам адресат.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, ходатайство законного представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, ООО «СтройДом» - генерального директора Астафьева П.М. подлежит отклонению, а жалоба на вышеуказанное постановление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Ходатайство законного представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, Общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» - генерального директора Астафьева П.М. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ года административной комиссией Центрального АО <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.2. Кодекса Тюменской области об административной ответственности, отклонить.

Жалобу на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, вернуть заявителю, в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    А.С. Колесников