Решение по делу № 33-3964/2017 от 24.04.2017

Дело № 33 – 3964

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Дубовицкой Е. В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего    Гвоздева М. В.,

судей    Масловой Т. В., Шиловой О. М.,

при секретаре    Никитченко С. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2017 года в городе Хабаровске частную жалобу истца Спицина М.М. на определение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 марта 2017 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 23 января 2017 года, исковые требования Спицина М. М. к потребительскому автокооперативу «Мотор» о признании незаконным протокола собрания об исключении из членов кооператива, признании незаконным продажи места под строительство гаража, возложении обязанности предоставления места под строительства гаража, возмещении убытков, судебных расходов, удовлетворены частично.

Судом признано недействительным решение общего собрания членов ПАК «Мотор» от 03 августа 2015 года в части исключения Спицина М. М. из членов кооператива.

С ПАК «Мотор» в пользу Спицина М. М. взысканы судебные расходы в размере 3300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

06 февраля 2017 года ответчик потребительский автокооператив «Мотор» обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 25000 руб.

Определением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 марта 2017 года с истца Спицина М. М. в пользу ПАК «Мотор» взысканы судебные расходы в сумме 7500 руб.

В частной жалобе Спицин М. М. просит определение суда отменить, указывая, что стоимость оказания юридических услуг завышена, доказательств несения расходов по оплате юридических услуг не представлено.

В возражениях на частную жалобу ПАК «Мотор» просит определение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 декабря 2016 года исковые требования Спицина М. М. к ПАК «Мотор» о признании незаконным протокола собрания об исключении из членов кооператива, признании незаконным продажи места под строительство гаража, возложении обязанности предоставления места под строительства гаража, возмещении убытков, судебных расходов, удовлетворены частично.

В удовлетворении части требований истца отказано, то есть в данной части решение состоялось в пользу ответчика.

Интересы ответчика в суде представлял Карачун В. Д.

Расходы ответчика ПАК «Мотор» на оплату услуг представителя доказаны расходным кассовым ордером на сумму 15000 руб.

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания со Спицина М. М. в пользу ПАК «Мотор» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7500 руб.

При определении размера взыскиваемой суммы на оплату услуг представителя суд первой инстанции учел категорию спора, уровень его сложности, количество времени, затраченного на рассмотрение дела в суде, фактические результаты рассмотрения заявленных требований.

Заявителем жалобы не представлены доказательства, подтверждающие довод о том, что присужденная судом сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной.

Судебная коллегия не усматривает оснований к снижению данной суммы.

Доводы частной жалобы о том, что ответчиком не подтвержден факт несения расходов на оплату юридических услуг, материалам дела не соответствуют.

В деле имеется расходный кассовый ордер, подтверждающий факт оплаты ответчиком услуг представителя.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия.

определила:

Определение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 марта 2017 года о взыскании судебных расходов - оставить без изменения, частную жалобу истца Спицина М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий    М. В. Гвоздев

Судьи    Т. В. Маслова

    О. М. Шилова