Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... ...
Луховицкий районный суд ...
в составе:
председательствующего судьи Павленко Т.А.
при секретаре Грибенщиковой А.В.
истца Ильиной В.М., она же ответчик по встречному иску
ответчика Улыбина В.В. он же истец по встречному иску
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ильиной В.М. к Улыбину В.В. об установлении границы земельного участка и встречному исковому заявлению Улыбину В.В. к Ильиной В.М. об обязании снести забор,
у с т а н о в и л:
Ильина В.М. обратилась с иском к Улыбину В.В.об установлении границы земельного участка и Улыбин В.В. обратился в суд со встречными исковыми требованиями об обязании снести забор.
В судебном заседании истца Ильина В.М., она же ответчик по встречному иску Улыбина В.В. пояснила суду, что онаявляется собственником жилого дома и земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: .... Собственником смежного земельного участка расположенного по адресу: ... является ответчик. В ... году она с целью уточнения границ принадлежащего ей земельного участка, обратился к кадастровому инженеру. В процессе проведения соответствующих геодезических работ, она обратился к ответчику для согласования границы актом согласования границ. Однако ответчик от подписи акта согласования отказался, написал в акте согласования границ возражение. На основании п.9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»: При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение 1раниц земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Границей земельных участков является забор существующий более ... лет и разделяющий их участки. Возражение ответчика в акте согласования границ земельного участка противоречит документам, подтверждающим конфигурацию, границы и площадь участка, а так же сложившемуся порядку пользования земельными участками. Ответчиком неоднократно были инициированы судебные процессы, по спорной границе. Однако в его требованиях судом ему было отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу. Она так же неоднократно обращалась к ответчику с просьбой урегулировать сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке, в чем было отказано. Просит установить границы земельного участка, с кадастровым № ..., расположенного по адресу: .... В удовлетворении встречных исковых требований Улыбину В.В. просит отказать.
Ответчик Улыбин В.В., он же истец по встречному иску пояснил в судебном заседании, что отказался подписать акт согласования границ земельного участка Ильиной В.М.. Его отказ в подписании акта согласования мотивирован тем, что он не согласен с границей по точкам ..., поскольку по этим точкам проходит только граница его земельного участка, а не участка Ильиной.По этим точкам, согласно кадастровой карте, его участок граничит с землями общего пользования, которые самовольно захватила Ильина В.М. и установила там свой забор. Таким образом, Ильина В.М. незаконно захватила земельный участок площадью ... кв. метров перед спорной границей. Следовательно, и забор, незаконно установленный ею по спорной границе, подлежит сносу. Границы его земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством, а следовательно при установлении границ земельного участка Ильиной В.М. данное обстоятельство необходимо учитывать в обязательном порядке. Перенос границы ... не затронет прав Ильиной В.М., поскольку никаких строений не коснется. В то же время, при переносе границы, будут, наконец, устранены нарушения его прав- он сможет обеспечить доступ к своему дому со стороны улицы (фасад моего жилого дома располагается в ... метрах от незаконной установленного Ильиной забора). Ильина В.М., являясь собственницей земельного участка, границы которого не установлены, пытается установить границу своего земельного участка практически вплотную к его жилому дому, в нарушение противопожарных норм. Просит отказать в удовлетворении иска Ильиной В.М. к нему об установлении границ земельного участка в части установления границы по точкам ..., и обязать Ильину В.М. снести забор, установленный между точками ...
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Ильиной В.М. к Улыбину В.В. об установлении границ земельного участка и встречные исковые требования Улыбина В.В. к Ильиной В.М. о сносе забора не подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, то, что ранее документально граница между смежными земельными участками никогда не фиксировалась и не закреплялась, что и привело к возникновению спора между ними.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из свидетельства о праве собственности на землю ... от ... следует, что решением Администрации ... от ... ... для ведения личного подсобного хозяйство Ильиной В.М. представлено ... га в собственность земли, расположенного по адресу ... ( л.д.20).
Из свидетельства о государственной регистрации права от ... ... ... следует. что Улыбин В.В. является собственником земельного участка общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу ...( л.д.27).
Ильина В.М. показала в судебном заседании, что, то как считает Улыбин В.В. что землю общего пользования, она не захватывала, а она её заработала.
В судебном заседании установлено, что границы земельного участка Ильиной В.М. не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
В судебном заседании от проведения землеустроительной экспертизы для установления границ земельного участка стороны отказались.
Как усматривается из решения Луховицкого районного суда от ... Улыбину В.В. в удовлетворении исковых требований о переносе забора отказано, в связи с чем, суд считает, что в удовлетворении данных встречных исковых требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Ильиной В.М. к Улыбину В.В. об установлении границы земельного участка и встречного искового заявления Улыбину В.В. к Ильиной В.М. об обязании снести забор установленный между точками ... отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полное мотивированное решение суда изготовлено ... года.
Судья Т.А.Павленко
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/ резолютивная часть/
... ...
Луховицкий районный суд ... в составе
председательствующего судьи Павленко Т.А.,
при секретаре Грибенщиковой А.В.
с участием истца Ильиной В.М., она же ответчик по встречному иску
ответчика Улыбина В.В., он же истец по встречному иску
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ильиной В.М. к Улыбину В.В. об установлении границ земельного участка и встречному исковому заявлению Улыбину В.В. к Ильиной В.М. об обязании снести забор, установленный между точками ...,
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Ильиной В.М. к Улыбину В.В. об установлении границ земельного участка и встречных исковых требований Улыбину В.В. к Ильиной В.М. об обязании снести забор, установленный между точками ..., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Полное мотивированное решение будет изготовлено ...
Председательствующий Т.А.Павленко