Решение по делу № 2-134/2018 (2-3313/2017;) от 13.11.2017

Дело № 2-134/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Шадриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова <.....> к Юрима <.....> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Юрима В.Г. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, указав в заявлении, что (дата) между ООО «<.....>» и Юрима В.Г. заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 5000 рублей сроком возврата до (дата) включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,0% в день. (дата) между ООО «<.....>» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) №..., согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от (дата) переданы Романову А.В. В соответствии с п. 12 договора, при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день на сумму основного долга со дня просрочки исполнения обязательства. До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа и проценты за его пользование. На требование погасить задолженность ответчик ответил отказом. Задолженность ответчика на (дата) составляет 100285 рублей, из которых 5000 рублей – задолженность по основному долгу, 93000 рублей – проценты, установленные договором из расчета 2,0% в день, пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа -2285 рублей.

Просит расторгнуть договор займа №... от (дата), заключенный между ООО «<.....>» и ответчиком, взыскать с Юрима В.Г. сумму основного долга по договору займа от (дата) в размере 5000 рублей, проценты на сумму основного долга 5000 рублей из расчета 2% в день, за период с (дата) по (дата) в размере 93000 рублей, проценты на сумму основного долга 5000 рублей из расчета 2% в день, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с (дата) по (дата) в размере 2285 рублей, договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы по оплате составления искового заявления в сумме 5000 рублей.

Истец Романов А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Юрима В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «<.....>» (займодавец) и Юрима В.Г. (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма №..., по условиям которого сумма микрозайма составила 5000 рублей, срок действия договора – 16 дней, микрозайм подлежит возврату 30.04.2015г., процентная ставка по договору составила 730% годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 6 600 рублей.

В пункте 12 Договора в качестве меры ответственности за ненадлежащие исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма установлена неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого для ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05%) в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 13 Договора у заемщика отсутствует возможность запрета уступки обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

Пунктом 18.3.2 Индивидуальных условий предусмотрено право заимодавца изменить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора займа, а также изменить общие условия договора займа. В случае нарушения заемщиком срока возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору займа, досрочно требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору займа процентами, неустойки и (или) расторжения договора займа (п. 18.3.3). В случае нарушения заемщиком условий договора по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней займодавец вправе потребовать возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой или расторжения договора, уведомив об этом заемщика, и установив срок возврата оставшейся суммы займа 10 календарных дней с момента направления займодавцем уведомления. На основании п. 18.3.6 индивидуальных условий займодавец вправе осуществлять полностью или частично уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам без согласия заемщика, письменно уведомив об этом заемщика (л.д. 6 - 9).

С данными условиями договора потребительского микрозайма ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью заемщика в договоре.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчиком от ООО «<.....>» получено 5000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от (дата) (л.д. 11).

(дата) между ООО «<.....>» (цедент) и истцом по настоящему иску, Романовым А.В. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к физическим лицам на общую сумму 14737155 рублей 83 копейки, образовавшуюся вследствие неисполнения физическими лицами обязательств, возникших согласно заключенных с цедентом договоров займа. Наименования заемщиков, дата рождения, даты выдачи займа, сумма займа указаны в Приложении №..., являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 15). В тот же день, (дата), между ООО «<.....>» и Романовым А.В. подписан акт приема-передачи долга. К истцу Романову А.В. перешли и права требования по отношению к должнику Юрима В.Г., (дата) г.р., по договору, заключенному (дата), что подтверждается выпиской из Приложения №... к договору уступки прав требования (цессии) от (дата), остаток по основному долгу на дату уступки составляет 5 000 рублей.

(дата) истцом в адрес ответчика Юрима В.Г. направлено уведомление о расторжении договора займа, согласно которого ответчику предложено расторгнуть договор займа №... от (дата) по соглашению сторон и выплатить истцу сумму займа и проценты, согласно условиям договора займа в течение 5 дней с момента получения настоящего уведомления. В подтверждение отправки указанного уведомления истцом представлен реестр почтовых отправлений Романова А.В. от (дата) (л.д. 17).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на (дата)), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 и 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 указанной статьи).

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 указанной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что принадлежащие займодавцу ООО «<.....>» права по договору займа №... от (дата), заключенному с Юрима В.Г., на основании договора уступки права требования от (дата) перешли Романову А.В.

Как следует из договора займа №... от (дата) Юрима В.Г. получена сумма займа в размере 5000 рублей сроком до (дата).

Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора потребительского микрозайма не исполнены. Иных доказательств судом не добыто, ответчиком не представлено.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение условий договора микрозайма ответчиком Юрима В.Г. до настоящего времени основной долг не возвращен, в связи с чем суд полагает исковые требования о расторжении договора займа №... от (дата), заключенного между ООО «<.....>» и Юрима В.Г. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени долг не возвращен, на основании требований закона суд полагает, что требования о взыскании с Юрима В.Г. в пользу Романа А.В. сумму основного долга по договору №... от (дата) в размере 5000 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

При разрешении спора, связанного с деятельностью микрофинансовых организаций, следует учитывать, что данные организации предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Вместе с тем установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на незначительный срок, приведет к существенному нарушению прав заемщика. Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным, поэтому суд должен определить какую ставку процентов за пользование микрозаймом следует применить за период после даты возврата займа, указанной в договоре.

Федеральный закон от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вступил в силу 01.07.2014 года и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Согласно положениям п.11 ст.6 указанного Федерального закона, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.Учитывая изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), на основании части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и в соответствии с Указанием от 29 апреля 2014 года N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости и потребительского кредита (займа)" Банк России установил среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 апреля по 30 июня 2015 года, применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в четвертом квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 000 рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 679,979%, а предельное значение полной стоимости потребительского займа - 906,639%.

Как следует из условий договора, заем был предоставлен ответчику с условием уплаты процентов из расчета 730% годовых, или 2% в день, что соответствует рассчитанному Банком России среднерыночному значению полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Согласно условиям договора, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за период пользования займом с (дата) по (дата) и определенных договором в размере 730% годовых (2% в день).

За указанный период с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 1 600 рублей из расчета: 5 000 рублей (сумма основного долга) х 2,0% (проценты по договору) х 16 (количество дней) = 1 600 рублей.

На дату договора займа ((дата)), заключенного между ООО «<.....>» и Юрима В.Г. закон о микрофинансовой деятельности не содержал ограничений по размеру процентов, начисляемых на сумму займа.

Федеральным законом от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» статья 12 Закона о микрофинансовой деятельности была изложена в новой редакции, в частности пунктом 9 ч.1 данной статьи были введены ограничения, согласно которым микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Указанные ограничения не действовали на дату заключения договора займа от 14.04.2015 года.

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом Романовым А.В. исходя из ставки 2% в день (730% годовых) за период после срока возврата займа не может быть принят во внимание, так как при заключении договора стороны исходили из того, что данный процент за пользование займом действует лишь в течение периода, на который был предоставлен заем (с (дата) по (дата)). Применение столь высокой ставки процентов за последующий период с (дата) по день фактического возврата суммы займа является злоупотреблением правом со стороны займодавца и нарушает права заемщика, поэтому данная ставка подлежит снижению.

Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором (2% в день от суммы займа) лишь на срок его действия (16 дней), является, по мнению суда неправомерным.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключённым с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заёмными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Суд полагает, что с ответчика за период с (дата) по (дата) (день составления искового заявления) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок не свыше одного года, по состоянию на дату заключения договора займа.

Указанная позиция изложена в пункте 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 года, согласно которому начисление процентов подобным образом фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок не свыше одного года, по состоянию на (дата) (дата заключения договора микрозайма) составляет 26,20 %, а потому за период с (дата) по (дата) (дата составления искового заявления) размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составит 3 280 рублей 38 копеек из расчета (5000 рублей х 26,20% х 914 дней : 365 дней).

Как указывалось выше, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского микрозайма договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых или 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Обязательства по возврату земных денежных средств Юрима В.Г. в установленный договором срок ((дата)) и до настоящего времени не исполнены, в связи с чем с (дата) по (дата) (день составления искового заявления) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2 285 рублей из расчета (5000 рублей х 914 дней х 0,05% ). Аналогичный расчет неустойки представлен истцом (л.д. 5).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16).

Как установлено п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Однако, учитывая, что истцом заявлены требования о расторжении договора займа и данные требования судом удовлетворены, договор не может продолжать свое действие, в связи с чем обязательства по возврату предоставленных денежных средств, уплате процентов и неустойки прекращаются днем вступления судебного решения в законную силу.

По указанным основаниям исковые требования о взыскании с ответчика процентов и неустойки по день фактического возврата суммы займа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного суд взыскивает с Юрима В.Г. в пользу Романова А.В. проценты за пользование займом из расчета средневзвешенной процентной ставки 26,20 %, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга 5000 рублей, начиная с (дата) по день вступления решения суда в законную силу.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца договорную неустойку из расчета 0,05% в день, начисляемую на невозвращенную сумму основного долга 5000 рублей, начиная с (дата) по день вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой составления искового заявления в сумме 5000 рублей.

В материалы дела представлена расписка от (дата), составленная от имени <.....>, согласно которой истцом за составление искового заявления о расторжении договора займа и взыскании с Юрима В.Г. суммы займа, оплачено 5000 рублей (л.д.19).

Суд полагает, что заявленная сумма расходов за составление искового заявления в размере 5000 рублей является завышенной. С учетом заявленных требований, средней стоимости аналогичных услуг в регионе, суд считает, что соответствующий представленному исковому заявлению размер услуги по составлению искового заявления не превышает 1500 рублей.

Учитывая требования закона, понесенные истцом расходы в связи с обращением в суд, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 1500 рублей за составление искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении в суд с исковыми требованиями истец был освобожден от оплаты государственной пошлины.

На основании требований ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с Юрима В.Г. в доход бюджета муниципальных районов и городских округов государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 486 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор микрозайма №..., заключенный (дата) между ООО «<.....>» и Юрима <.....>.    

Взыскать с Юрима <.....> в пользу Романова <.....> задолженность по договору микрозайма №... от (дата) в сумме 12 165 рублей 38 копеек, из которых: 5000 рублей – основной долг, 1600 рублей – проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата), 3280 рублей 38 копеек - проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата), 2285 рублей – договорная неустойка за период с (дата) по (дата).

Взыскать с Юрима <.....> в пользу Романова <.....> по договору микрозайма №... от (дата) проценты за пользование займом из расчета средневзвешенной процентной ставки 26,20 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 5000 рублей с (дата) по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Юрима <.....> в пользу Романова <.....> по договору микрозайма №... от (дата) договорную неустойку, начисляемую из расчета 0,05% от суммы займа 5000 рублей за каждый день просрочки с (дата) по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Юрима <.....> в пользу Романова <.....> расходы за составление искового заявления 1500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Юрима Валентины Григорьевны в доход бюджета муниципальных районов и городских округов государственную пошлину в размере 486 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<.....>

Судья О.В. Лузина