Решение по делу № 8Г-10587/2023 [88-10726/2023] от 17.10.2023

                                                   88-10726/2023

    2-1327/2023

25RS0003-01-2022-006575-56

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 ноября 2023 года                                                       город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей     юрисдикции в составе:

Председательствующего Воробьевой Н.В.,

судей Храмцовой Л.П., Левицкой Ж.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Григория Сергеевича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

по кассационной жалобе САО «ВСК»    на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 29 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 сентября 2023 года.

    Заслушав доклад судьи Храмцовой Л.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «ВСК», указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.02.2022 № № с САО «ВСК» в пользу Григорьева Г.С. взыскано страховое возмещение в размере 216 663 рублей. 30.09.2022 финансовым уполномоченным выдано удостоверение № № о взыскании с САО «ВСК» в пользу Григорьева Г.С. суммы страхового возмещения и неустойки. 31.10.2022 Дальневосточным банком ОАО «Сбербанк» сумма в размере 606 823 рублей списана с САО «ВСК» в пользу истца. Просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 303 314 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29.03.2023, оставленным без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 сентября 2023 года, исковые требования удовлетворены частично. С учетом определения от 30.06.2023 об исправлений арифметической ошибки с САО «ВСК» в пользу Григорьева Григория Сергеевича взыскан штраф в размере 303 314 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. С САО «ВСК» в доход бюджета Владивостокского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 5 922 рублей.

    В кассационной жалобе САО «ВСК» просит решение суда первой и апелляционной инстанции отменить как незаконные, дело направить на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.02.2022 № № с САО «ВСК» в пользу Григорьева Г.С. взыскано страховое возмещение в размере 216 663 рублей, а в случае неисполнения вышеуказанного решения финансового уполномоченного в установленные сроки, неустойка с 28.10.2021 по дату фактического исполнения АО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.03.2022 № № приостановлено исполнение вышеуказанного решения с 28.02.2022 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Решением Надеждинского районного суда Приморского края от 29.04.2022 в удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного от 03.02.2022 № № и снижении размера неустойки - отказано. Решение вступило в законную силу 08.09.2022.

30.09.2022 службой финансового уполномоченного выдано удостоверение № №, которое было предъявлено истцом для принудительного исполнения.

31.10.2022 удостоверение финансового уполномоченного исполнено страховщиком. С ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 608 823,03 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт нарушения ответчиком срока исполнения решения финансового уполномоченного от 03.02.2022 № № пришел к выводу о взыскании с САО «ВСК» в пользу истца штрафа в размере 303 314 рублей, при этом не установив оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В кассационной жалобе кассатор выражает несогласие с размером взысканного судом штрафа, а именно включение в сумму штрафа размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, а также на несоблюдение судом баланса интересов и соразмерности штрафной санкции нарушенному обязательству, наличие у суда оснований для ее снижения по ст. 333 ГПК РФ.

Между тем данные доводы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы, им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях и обоснованно отклонены. Судом апелляционной инстанции размер неустойки снижен с учетом соблюдения баланса интересов сторон.

Оснований не согласиться с выводами судов обеих инстанций у судебной коллегии кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых - является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно пункту 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В пункте 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд.

Если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию и штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном.

Доводы кассационной жалобы о том, что сумма штрафа является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, не отвечает принципу баланса интересов сторон, являются субъективным мнением и не свидетельствует о незаконности судебного решения. Каких-либо исключительных оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки кассационная жалоба не содержит.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами, с выводами судов, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов.

Иных правовых доводов, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

    Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                    о п р е д е л и л а :

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 29 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 сентября 2023 года оставить без изменений, кассационную жалобу САО «ВСК» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи