Дело № 2-6314/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 24 августа 2018 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Махиной Е.С.,
при секретаре Романове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прохорова Э. А. к МАУ «Стадион «Динамо» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Вологодского городского суда по делу № 2-5826/2015,
установил:
Прохоров Э.А. обратился в суд с иском к МАУ «Стадион «Динамо» и, мотивируя неисполнением решения Вологодского городского суда от 29.04.2015 по делу № 2-5826/2015 в период с 29.04.2015 по 30.03.2017, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 176 700 рублей 78 копеек.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установлено, что истец Прохоров Э.А. дважды 23.08.2018 и 24.08.2018 без уважительных причин не явился в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
При таких обстоятельствах исковое заявление Прохорова Э. А. к МАУ «Стадион «Динамо» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Вологодского городского суда по делу № 2-5826/2015 подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Прохорова Э. А. к МАУ «Стадион «Динамо» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Вологодского городского суда по делу № 2-5826/2015 оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.С. Махина