Решение по делу № 1-187/2019 от 01.08.2019

Дело № 1-187/2019 (11901330005000256)                 

УИД № 43RS0034-01-2019-001399-57

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

        30 августа 2019 года

        Город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н.,

при секретаре Кашиной М.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Слободского межрайонного прокурора Останина Д.В.,

подсудимого Шутова С.В.,

защитника - адвоката Зорина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шутова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование основное общее, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

- 28.02.2007 Пермским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 3 месяца. Постановлением Кишертского районного суда Пермского края от 06.05.2010 условное осуждение отменено, наказание исполнено реально. Освобожден по отбытию срока 05.09.2013;

- 20.01.2016 Слободским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц;

- 19.09.2016 Слободским районным судом Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 20.01.2016 окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока 16.03.2018;

- 08.08.2018 Слободским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока 07.02.2019,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Шутов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Утром 23 марта 2018 года, находясь в комнатах коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, Шутов С.В., нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить имущество Потерпевший №2

Осуществляя задуманное, 23 марта 2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут в комнатах квартиры по указанному адресу Шутов С.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество:

микроволновая печь стоимостью 2000 рублей,

газовая плита стоимостью 1000 рублей,

холодильник марки «Атлант» стоимостью 5000 рублей,

металлическая печная плита с двумя кругами стоимостью 2000 рублей,

две металлические печные дверцы по цене 750 рублей каждая,

металлическая печная вьюшка стоимостью 500 рублей,

10 вилок из нержавеющей стали по цене 20 рублей каждая,

10 ложек из нержавеющей стали по цене 20 рублей каждая,

а всего имущества на сумму 12400 рублей.

С похищенным имуществом Шутов С.В. скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Шутов С.В. причинил Потерпевший №2 ущерб в сумме 12400 рублей, который является для нее значительным, так как единственным источником дохода является заработная плата в размере около 20000 рублей в месяц, все денежные средства она расходует на питание, проживание и оплату коммунальных услуг, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, гасит кредит, материально ей никто не помогает. Данной кражей она была поставлена в трудное материальное положение.

Он же, Шутов С.В., совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 проживает и пользуется домом по адресу: <адрес>.

В один из дней с 07 апреля 2019 года по 09 апреля 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 07 часов 20 минут Шутов С.В. подошел к дому Потерпевший №1 по указанному адресу и решил незаконно проникнуть в него, чтобы переночевать.

Осуществляя задуманное, в один из дней с 07 апреля 2019 года по 09 апреля 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 07 часов 20 минут Шутов С.В., осознавая, что указанный дом является жилищем, в нем находятся личные вещи хозяйки, не имея законного права доступа, понимая, что его не приглашали и разрешения войти не давали, его имущества в доме нет, повредил стену пристроя, проник внутрь и из него через незапертую дверь незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) суд постановляет настоящий приговор в особом порядке принятия судебного решения без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Требования статьи 314 УПК РФ соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие возражений не представили.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Жилое помещение пригодно для постоянного или временного проживания, при этом нарушено право на его неприкосновенность.

Учитывая имущественное положение потерпевшего, стоимость и значимость похищенного имущества, размер заработной платы, наличие иждивенцев, причиненный кражей ущерб является значительным.

В порядке статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Шутов С.В. по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области – посредственно, множественно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не состоит на учете у нарколога и психиатра (том 2 л.д. 17, 19-20, 23, 26 28-29, 31). Вместе с тем, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1599/1 от 25.06.2019 Шутов С.В. в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, и в настоящее время <данные изъяты> Шутов С.В. полностью вменяем. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.168-169).

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд считает признание вины и наличие психического расстройства, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.139 УК РФ, также явку с повинной (том 1 л.д. 37).

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям является рецидив.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что Шутов С.В. ранее неоднократно судим за хищения, совершил кражу через несколько дней после освобождения, не работает, не имеет постоянного источника дохода, упорно не желает менять образ жизни, суд считает соответствующим цели исправления назначение наказания по данному преступлению в виде лишения свободы с учетом правил рецидива.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по краже суд считает возможным не назначать, поскольку Шутов С.В. по месту регистрации не проживает, фактически не имеет места постоянного жительства.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, подлежит назначению с учетом правил рецидива, исходя из санкции статьи, - в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ролью виновного, его поведением во время или после совершения данного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Не имеется оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Не имеется оснований для применения ст.53.1, ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ: преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ совершено до приговора от 08.08.2018, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, - после.

Режим исправительного учреждения суд определяет в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку Шутов С.В. осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, меру пресечения следует изменить на заключение под стражей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ: изъятые предметы передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Зорина В.В. за оказание им юридической помощи на следствии в сумме 8976 руб. 25 коп. в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат (л.д. 73, 76, 79-80).

Руководствуясь статьями 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шутова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Слободского районного суда Кировской области от 08.08.2018 окончательно по совокупности преступлений назначить 2 года 3 месяца лишения свободы.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Слободского районного суда Кировской области от 08.08.2018, в виде 6 месяцев лишения свободы.

Назначить наказание по ч.1 ст.139 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно по совокупности приговоров назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с провозглашения приговора, 30.08.2019, и до вступления его в законную силу зачесть Шутову С.В. в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Шутова С.В. в пользу Потерпевший №2 ущерб, причиненный преступлением, 12400 (двенадцать тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства: чугунная печная плита размером 100х50 см с двумя конфорками весом 50 кг; чугунная дверца размером 10х20 см весом 2 кг; чугунная дверца размером 30х30 см весом 3 кг; чугунная задвижка размером 15х25 см весом 1 кг; чугунная печная плита размером 100х50 см с двумя конфорками весом 50 кг; чугунная дверца размером 10х20 см весом 2 кг; чугунная дверца размером 30х30 см весом 3 кг; чугунная задвижка размером 15х25 см весом 1 кг; железное корыто размером 150х50 см; газовая плита размером 30х40х50 см – считать возвращёнными потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Зорина В.В. за оказание им юридической помощи на следствии в сумме 8976 руб. 25 коп. взысканию с Шутова С.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение десяти суток с провозглашения с учетом требований статьи 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья     подпись     А.Н. Смолина