Решение от 21.04.2022 по делу № 2а-1730/2022 от 21.03.2022

Дело № 2а-1730/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                         21 апреля 2022 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.,

при секретаре Симахиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шумакова Ю.Е. к Управлению ФССП России по Челябинской области, судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г. Челябинска Шумакова Ю.Е., Шумакова Ю.Е., начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска Шумакова Ю.Е. о признании незаконным бездействия,

установил:

Шумакова Ю.Е. обратился в суд с иском к Управлению ФССП России по Челябинской области, судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г. Челябинска Шумакова Ю.Е., Шумакова Ю.Е., начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска Шумакова Ю.Е. о признании незаконным бездействия, выраженного в невозбуждении исполнительного производства в период с декабря 2021 года по 03.03.2022 по исполнительному листу № от 07.12.2021.

В обоснование административного иска указал, что Ленинским районным судом г. Челябинска 07.12.2021 по его заявлению приняты меры по обеспечению иска, выдан исполнительный лист, однако, до 03.03.2022 исполнительное производство не было возбуждено. Ввиду незаконного бездействия судебного пристава должник реализовал имущество.

Административный истец Шумакова Ю.Е. в судебное заседание не явился, извещен.

Административные ответчики УФССП России по Челябинской области, судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г. Челябинска Шумакова Ю.Е., Шумакова Ю.Е.,, начальник отдела – старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Челябинска Шумакова Ю.Е. в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо Шумакова Ю.Е. в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Исходя из положений статей 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Как установлено при рассмотрении дела, определением Ленинского районного суда г. Челябинска от 07.12.2021 в рамках рассмотрения материала № по заявлению Шумакова Ю.Е. наложен арест на имущество Шумакова Ю.Е. в пределах цены иска в размере 7 100 119,48 руб.

07.12.2021 на основании данного определения судом выдан исполнительный лист №

Данный исполнительный лист и копия определения судьи от 07.12.2021 переданы в подразделение судебных приставов 02.03.2022, что подтверждается журналом учета исполнительных документов, переданных судебным приставам (Форма № 36).

В силу части 5 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Так, исполнительный лист ФС 033939757 получен Ленинским РОСП г. Челябинска 02.02.2022, исполнительное производство №-ИП возбуждено 04.03.2022 с соблюдением сроков, установленных частью 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие установленного факта бездействия административных ответчиков в невозбуждении исполнительного производства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░