Решение по делу № 2-879/2021 от 10.03.2020

    Дело № 2-879/2021

    УИД18RS0003-01-2020-001047-02

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        10 марта 2021 года                                                                       г. Ижевск УР

    Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Прокопьевой К.Е.

    при секретаре Поздеевой В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что 23.10.2019 года между ФИО5 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого ответчик получил от ФИО4 в долг 1 700 000 рублей. Подтверждением условий заключенного займа является расписка, предоставленная ФИО4 23.10.2019 г. Согласно расписке сумма займа получена в срок до 31.12.2019 года. 11.11.2019 г. займодавец ФИО5 на основании договора цессии уступил право требования задолженности ФИО2 по договору займа от 23.10.2019 г. истцу ФИО1 07.02.2020 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также претензию о погашении задолженности. Однако от исполнения принятых на себя обязательств ФИО2 уклонился. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 307, 309, 382, 388, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 23.10.2019 г. в сумме 1 758 280 руб. 38 коп., в том числе долг по займу в размере 1 700 000 руб., начисленные по состоянию на 05.03.2020 года проценты по договору займа в размере 39701 руб. 15 коп., начисленные по состоянию на 05.03.2020 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 579 руб. 23 коп., а также проценты за пользование займом, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по договору займа - 1 700 000 рублей, начиная с 06.03.2020 г. до даты фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по договору займа - 1700000 рублей, начиная с 06.03.2020 г. до даты фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16991 руб.

        В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признал, пояснил, что почерковедческая экспертиза проведена с нарушением действующего законодательства, поэтому не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в суд не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

23.10.2019 года между ФИО5 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в подтверждение чего представлена расписка от 23.10.2019 года.

По условиям договора заимодавец передал заемщику денежную сумму в размере 1700000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму до 31.12.2019 года.

11.11.2019 года займодавец ФИО5 на основании договора цессии уступил право требования задолженности ФИО2 по договору займа от 23.10.2019 г. истцу ФИО1

07.02.2020 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также претензию о погашении задолженности по договору займа.

Указанное уведомление и претензию ответчик получил 10.02.2020 года.

Обязательства по договору ответчиком ФИО2 не исполнены, что послужило основанием для обращения ФИО1 с иском в суд.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика ФИО2 обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что договор займа между сторонами спора заключен, свои обязательства по договору ФИО5 выполнил, передав ФИО2 сумму, обусловленную договором займа, что подтверждается соответствующей распиской, а доказательств исполнения обязательств по возврату сумм займа и процентов за пользование займом ответчик суду не представил.

    Возражая против иска, ответчик ссылался на то, что расписка от 23.10.2019 года им не составлялась, подпись в расписке ему не принадлежит.

    Для проверки этих доводов ответчика по его ходатайству определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 29.07.2020 года назначена судебная почерковедческая экспертиза.

    Согласно заключению эксперта N1567/08-2 от 25.12.2020 года рукописный текст расписки от имени ФИО2 о том, что он взял 23 октября 2019 года в долг у ФИО4 1700000 рублей, выполнен ФИО2 Подпись от имени ФИО2 в расписке от имени ФИО2 о том, что он взял 23 октября 2019 года в долг у ФИО4 1700000 рублей, расположенная ниже рукописного текста на строке: «ФИО2», выполнена самим ФИО2

Заключение эксперта ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ в полной мере отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы, достаточное научное обоснование ответа на поставленный вопрос, в подтверждение выводов приведены соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указаны применяемые методы исследования, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела, сведения, содержащиеся в экспертном заключении, свидетельствуют о том, что исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал.

    Нарушений норм процессуального права при проведении экспертизы не установлено, эксперт имеет необходимую квалификацию, не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

    При таком положении дела оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется.

    Поэтому на основании вышеприведенного заключения суд приходит к выводу о выполнении текста расписки и подписи от имени ФИО2 ФИО2

С учетом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании суммы долга по договору займа от 23.10.2019 года в размере 1700000 руб.

На основании ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование) по договору займа, заключенному 23.10.2019 года, перешло 11.11.2019 года в порядке уступки требования истцу ФИО1, в связи с чем истец вправе на основании п. 1 ст. 384 ГК РФ требовать исполнения ответчиком договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К истцу, в том числе, перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания расписки от 23.10.2019 года, размер процентов за пользование займом не определен. Вместе с тем, отсутствие в договоре займа условий о размере процентов, само по себе, не является основанием полагать такой договор беспроцентным.

При таких обстоятельствах размер процентов за пользование займом подлежит определению исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с 24.10.2019 года по 05.03.2020 года в размере 39701,15 руб., произведенный истцом, судом проверен и признан верным, соответствующим договору займа.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ также законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом по договору, начисляемых начиная с 06.03.2020 года на остаток задолженности по сумме основного долга по день фактического погашения долга. Ставку для взыскания процентов за пользование займом с указанной даты суд определяет также в размере ключевой ставки Банка России, руководствуясь положениями п.1 ст. 809 ГК РФ.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Таким образом, поскольку факт неправомерного удержания денежных средств ответчиком установлен, в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ требование истца о применении к ФИО2 ответственности за неисполнение денежного обязательства и взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", из которых следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, суд производит следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 года по 10.03.2021 года:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
1 700 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	1 700 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	11 612,02 р.
1 700 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	1 700 000,00 ? 77 ? 6% / 366	21 459,02 р.
1 700 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	1 700 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	14 306,01 р.
1 700 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	1 700 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	7 315,57 р.
1 700 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	1 700 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	31 189,89 р.
1 700 000,00 р.	01.01.2021	10.03.2021	69	4,25	1 700 000,00 ? 69 ? 4.25% / 365	13 658,22 р.
Сумма основного долга: 1 700 000,00 р.
Сумма процентов: 99 540,73 р.

    С учетом изложенного, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99540,73 руб.

    По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

    Поскольку на день вынесения решения сумма займа ФИО2 не возвращена, на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения решения суда, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на остаток долга 1700000 руб., соответственно, с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 11.03.2021 года по день возврата суммы займа включительно.

    На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 16991 руб.

    В материалы дела представлено заявление начальника ФБУ Средне-Волжского РЦСЭ Минюста России о взыскании расходов, связанных с проведением судебной почерковедческой экспертизы, в размере 15494,40 рублей.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

    В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежная сумма, причитающаяся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, подлежит взысканию с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

    Учитывая, заключение эксперта ФБУ Средне-Волжского РЦСЭ Минюста России от 25.12.2020 года за № 1567/08-2, определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29.07.2020 года, которым оплата почерковедческой экспертизы документа возложена на ответчика, а также то, что решение суда принято в пользу Роева Р.Г. о взыскании суммы долга по договору займа за счет ответчика ФИО2, заявление начальника ФБУ Средне-Волжского РЦСЭ Минюста России по оплате расходов, связанных с проведением судебной почерковедческой экспертизы в размере 15494,40 рублей, подлежит удовлетворению. Указанная сумма подтверждается счетом № 431/1567 от 14.12.2020 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 23.10.2019 года:

- сумму основного долга в размере 1 700 000 руб.,

- проценты за пользование займом за период с 24.10.2019 года по 05.03.2020 года в размере 39 701,15 руб.,

- проценты за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга 1 700 000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 06.03.2020 года по день фактического погашения суммы основного долга,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 года по 10.03.2021 года в размере 99540,73 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 700 000 рублей с учетом её уменьшения в случае погашения, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 11.03.2021 г. по день фактического погашения суммы долга.

Взыскать с Култашева Владимира Олеговича в пользу Роева Романа Георгиевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 16991 рублей.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы на проведение экспертизы в размере 15494,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2021 года.

        Председательствующий судья:                Прокопьева К.Е.