ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
дело № 88-27753/2024
№ дела суда 1-й инстанции 2-65/2020
УИД 23RS0003-01-2019-007693-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 1 октября 2024 года
Резолютивная часть определения объявлена 1 октября 2024 года.
Определение в полном объеме изготовлено 7 октября 2024 года.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего Малаевой В.Г.,
судей Богатых О.П., Песоцкого В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края к Бровцеву Вадиму ФИО9 о сносе самовольных построек.
Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., представителя администрации муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края по доверенности Аракеляна А.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Муратова С.М., действующего на основании ордера от 17 сентября 2024 года № 863988, в интересах Бровцева В.В., возражавшего против удовлетворения требований кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил:
администрация муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о сносе самовольных построек, в котором с учетом уточненных требований просила признать одноэтажный объект капитального строительства площадью застройки 2711 кв.м, одноэтажный с конструкциями второго этажа незавершенный строительством объект площадью застройки 152 кв.м, двухэтажный незавершенный строительством объект площадью застройки 228 кв.м, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольными постройками; обязатьответчика снести указанные объекты за его счет; взыскать с ФИО1 в пользу администрации судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 5000 рублей в день за каждый день просрочки исполнения.
Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 марта 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 июля 2023 года, суд определил: решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 марта 2023 года - отменить.
Принять по делу новое решение.
Удовлетворить исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> к ФИО1 о сносе самовольных построек.
Признать одноэтажный объект капитального строительства площадью застройки 2711 кв.м, одноэтажный с конструкциями второго этажа незавершенный строительством объект площадью застройки 152 кв.м, двухэтажный незавершенный строительством объект площадью застройки 228 кв.м, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольными постройками.
Обязать ФИО1 снести одноэтажный объект капитального строительства площадью застройки 2711 кв.м, одноэтажный с конструкциями второго этажа незавершенный строительством объект площадью застройки 152 кв.м, двухэтажный незавершенный строительством объект площадью застройки 228 кв.м, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, за свой счет.
Взыскать с ФИО1 в пользу администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи краснодарского края судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 5 000 рублей в день, за каждый день просрочки исполнения.
В случае неисполнения судебного акта о сносе самовольной постройки в установленный Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, предоставить администрации г. Сочи право по исполнению судебного акта с привлечением иной (сторонней) организации для осуществления фактического сноса самовольно возведенного объекта за счет собственных средств данной организации с последующим взысканием расходов с ответчика в пользу понесенных организацией расходов.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 июля 2023 года оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО5 о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд определил: заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО5 о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску администрации <адрес> к ФИО1 о сносе самовольной постройки - удовлетворить.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
Апелляционную жалобу представителя администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края по доверенности ФИО6 на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ принять к апелляционному производству и назначить дело к рассмотрению в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в помещении Краснодарского краевого суда.
Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и разъяснить, что они вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Известить лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2024 года решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 марта 2023 года оставлено без изменения.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2024 года отменено.
В удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 июля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края к ФИО1 о сносе самовольных построек – отказано.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2024 года отменено.
В кассационной жалобе администрация муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края ставит вопрос об отмене решения суда от 15 марта 2023 года и апелляционного определения от 16 мая 2024 года, как незаконных. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на существенное нарушение судами норм процессуального и материального права.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя администрации муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края по доверенности ФИО4, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ФИО1 – ФИО5, возражавшего против удовлетворения требований кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в кассационном порядке в кассационный суд общей юрисдикции обжалуются вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Из разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» следует, если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует предмет обжалования, то руководствуясь приведенными положениями процессуального законодательства кассационная жалоба администрации муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2024 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
определил:
кассационную жалобу администрации муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2024 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий В.Г. Малаева
Судьи О.П. Богатых
В.В. Песоцкий