Решение по делу № 2-481/2022 (2-4955/2021;) от 14.12.2021

№ 2-4955/2021

УИД: 03RS0004-01-2020-005677-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2022 г.                           г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Гимазетдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривошеева А. В. к Леонтьеву С. В. о взыскании долга по договору займа, обеспеченного с поручительством,

установил:

Кривошеев А. В. (далее – Кривошеев А.В., истец) обратился в суд с иском к Леонтьеву С. В. (далее – Леонтьев С.В., ответчик), Кабирову Р. И. (далее – Кабиров Р.И., ответчик), Лузиной И. Ф. (далее – Лузина И.Ф., ответчик) о взыскании долга по договору займа, обеспеченного с поручительством, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Леонтьевым С.В. был заключен договор займа б/н, согласно условиям, которого ответчику предоставлен займ в сумме 2 500 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств пункта 6 договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Кабиров Р.И. и Лузина И.Ф. являются поручителями Леонтьева С.В. в качестве гаранта в возврате денежных средств истцу.

Согласно пункта 7 договора займа Кабиров Р.И. и Лузина И.Ф. гарантируют возврат однокомнатной квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ Кривошееву А.В., принадлежащей Леонтьеву С.В. доли в доме, расположенного по адресу: <адрес>.

В оговоренные договором сроки денежные средства ответчиками не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено претензионное письмо с требованием вернуть денежные средства в добровольном порядке, однако на претензию ответчики не ответили, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного выше, истец просит взыскать с ответчика Леонтьева С.В. в пользу истца задолженность в сумме 2 500 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела Кривошеев А.В. отказался от исковых требований к ответчикам Кабировым Р.И., Лузиной И.Ф. поскольку их вина в просрочке возврата займа отсутствует.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № в части исковых требований Кривошеева А. В. к Кабирову Р. И., Лузиной И. Ф. о взыскании долга по договору займа, обеспеченного поручительством прекращено.

В судебном заседании истец Кривошеев А.В., представитель истца Переломов С.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Леонтьев С.В., Кабиров Р.И., Лузина И.Ф. на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в суд с пометкой – «Истек срок хранения».

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 года № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и стороны, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Леонтьевым С.В. был заключен договор займа б/н, согласно условиям, которого ответчику предоставлен займ в сумме 2 500 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения указанных договоров сторонами не оспаривается, предметом спора настоящего гражданского дела не является.

В указанные сроки ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объёме, не исполнены они и на момент предъявления настоящего искового заявления в суд.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требованию. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств, которого они были возмещены.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета в размере 20 700 рублей на основании статьи 333.37 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кривошеева А. В. к Леонтьеву С. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева С. В. в пользу Кривошеева А. В. сумму долга по договору займа, обеспеченного поручительством в размере 2 500 000 рублей,

Взыскать с Леонтьева С. В. в пользу местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Касимов