Судья Орская Т.А. Дело № 33-23952/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мертехина М.В.,
Судей Цуркан Л.С., Бекловой Ж.В.,
при секретаре Потаниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2013 года апелляционную жалобу войсковой части № 42791 на решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 февраля 2013 года по делу по иску Антоновой Тамары Алексеевны к войсковой части № 42791 о возмещении ущерба, причиненного имуществу, по встречному иску Антоновой Тамары Алексеевны к войсковой части № 42791 о взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя,
заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,
объяснения представителей истца и ответчика,
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском к Антоновой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного имуществу войсковой части, встречным требованиям Антоновой Т.А. к войсковой части 42791 о компенсации морального вреда, возмещении расходов.
В обоснование требований указал, что ответчица работала в в/ч 42791 в должности заведующей хранилищем №282 1-го отдела хранения с 12.12.1989 года и была уволена по собственному желанию в связи с уходом на пенсию по старости 27.09.2002 года. В иске указано, при сдаче дел и должности заведующей хранилищем Антоновой Т.А. приказом командира части назначалась комиссия для приема материальных ценностей в хранилище №282. 16.09.2002 года на должность заведующей хранилищем 3282 принята сл.РА Голубничая Г.В., которая приступила к приему дел и должности у Антоновой Т.А. Истица по истечении 2-х недельного срока была уволена по собственному желанию в связи с уходом на пенсию. По факту недостачи материальных ценностей было проведено административное расследование, материалы которого переданы в Военную прокуратуру. Данные материалы были возвращены для доработки. Истец указал, что с ответчицей был заключен договор о полной материальной ответственности, в связи с чем, она обязана возместить работодателю причиненный ущерб. Просил взыскать с истицы 3 627 484 рубля 62 копейки.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика иск не признал, указал, что истцом пропущен срок для обращения в суд с иском, уважительных причин пропуска данного срока суду не представлено.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 26 февраля 2013 года войсковой части 42791 в удовлетворении исковых требований было отказано, встречный иск Антоновой Т.А. удовлетворен частично.
Не согласившись с решением суда, войсковая часть № 42791 обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить судебное постановление как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене решений суда, как постановленных в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, 11.09.1999 года между в/ч 42791 и ответчицей был заключен трудовой договор, согласно которому Антонова Т.А. была принята на должность зав.хранилищем. На основании приказа командира войсковой части 42791 №497 от 12.12.1989 года Антонова Т.А. была переведена на должность заведующей хранилищем. 12.12.1989 года с Антоновой Т.А. был заключен договор материальной ответственности.
Приказом №189 от 27.09.2002 года Антонова Т.А. была уволена по собственному желанию в связи с уходом на пенсию по старости.
16.06.2003 года был издан приказ №82 «О порядке и сроках проведения инвентаризации автомобильного имущества на базе».
28.04.2004 года был составлен акт, согласно которому выявлена недостача на хранилище №282 в сумме 3 627 484 рубля 62 копейки, в акте указано, что Антонова Т.А. отсутствовала при просчете, от прибытия в часть и дачи объяснений по поводу недостачи отказалась.
Командиром войсковой части 42791 был направлен материал административного расследования по фактам недостач, для возбуждения уголовного дела. 14.08.2007 года было вынесено Постановление об отказе в возбуждении головного дела в отношении Антоновой Т.А., которое никем не было оспорено и отменено.
Разрешая спор и постановляя по делу решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сходил из того, что истцом пропущен срок, установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ, для обращения с указанными требованиями.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, при этом, исходит из следующего.
Согласно ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Как следует из материалов дела, недостача на сумму 3 627 484 рубля 62 копейки истцом была установлена 28.04.2004 года, однако в суд с настоящим иском в/ч № 42791 обратилась 05.12.2012 года, то есть пропуском установленного срока.
Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ, для обращения с выше указанными требованиями, истцом представлено не было.
Доводы истца об отсутствии квалифицированного специалиста в войсковой части для подачи иска в суд, не может служить основанием для восстановления срока, войсковая часть является юридическим лицом.
Кроме того, исходя из положений ст. ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возмещении ответчику, понесенных ему судебных расходов.
Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 42791 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░