Решение по делу № 2-2989/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-2989/2022

УИД № 53RS0022-01-2022-004236-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 года                        Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

с участием истца Павлова В.А., ответчика Павлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова В.А. к Павлову В.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Павлов В.А. обратился в суд с иском к Павлову В.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру общей площадью 60,1 кв.м, с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования.

В обоснование иска указал, что после смерти супруги – П.М.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное имущество в виде квартиры расположенной по вышеуказанному адресу. Наследниками первой очереди, после смерти супруги являются: истец и сын Павлов В.В. Наследственное имущество принадлежало супруге на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав. Истец фактически принял наследственное имущество в виде квартиры, несет расходы по её содержанию, в связи с чем обратился в суд с указанными требованиями, так как пропустил шестимесячный срок для принятия наследства в нотариальном порядке.

Истец Павлов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным выше мотивам.

Ответчик Павлов В.В. в судебном заседании не оспаривал факта принятия истцом наследственного имущества в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, полагал возможным признать за истцом право собственности на указанную квартиру, которая была в собственности наследодателя. Он же на долю к наследственном имуществе не претендует.

Выслушав объяснения сторон, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела судом установлено, что после смерти супруги – П.М.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное имущество в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди, после смерти супруги являются: истец и сын - Павлов В.В. Наследственное имущество принадлежало П.М.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, П.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

Истец Павлов В.А. являлся супругом Павловой М.Н., в соответствии со свидетельством о заключении брака <данные изъяты>

В соответствии со свидетельством о рождении Павлова В.В. его родителями являются Павлов В.А. и П.М.Н., актовая запись о рождении <данные изъяты>

В ходе судебного заседания, судом установлено, что сын наследодателя Павлов В.В. на долю в наследственном имуществе не претендует.

Согласно информации предоставленной Новгородской областной нотариальной палатой от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ П.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного дела не имеется.

После смерти П.М.Н. в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследственное имущество в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, а именно вступил во владение указанной квартиры, следит за её сохранностью, несет бремя содержания.

Так в соответствии с квитанциями за январь, <данные изъяты> об оплате коммунальных платежей за пользование спорной квартирой, оплаты произведены Павловым В.А.

Данный факт подтвердили в ходе судебного заседания свидетели С.О.А. и К.В.М., которые пояснили, что после смерти П.М.Н. Павлов В.А. проживает в квартире <адрес>, несет бремя содержания на указанным имуществом.

Не доверять пояснениям свидетелей у суда оснований не имеется, так как они последовательны, согласуются с пояснениями сторон и подтверждаются письменными материалами по делу.

Таким образом, в судебном заседании факт принятия истцом Павловым В.А.. наследства, открывшегося после смерти его супруги П.М.Н., а именно виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, нашел свое подтверждение.

Других наследников, кроме истца, претендующих на квартиру, судом не установлено, в связи с чем, суд находит исковые требования о признании права собственности истца на квартиру расположенную по адресу: <адрес> основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Павлова В.А. к Павлову В.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Павловым В.А. после смерти П.М.Н. в виде квартиры общей площадью 60,1 кв.м, с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Павловым В.А. право собственности на квартиру общей площадью 60,1 кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Павлова В.А. на квартиру общей площадью 60,1 кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                    А.А. Костяева