Решение по делу № 2-8/2018 (2-321/2017;) от 29.11.2017

Дело № 2-8/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,

при секретаре Гурулевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Усть-Нера

«16» января 2018 г.

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Муравьеву А.П. , Горяйнову В.И. , Агибалову Н.Н. , Обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Тал», Козлову В.А. , Горяйновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества

УСТАНОВИЛ

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и гражданами Муравьевым А.П. и Горяйновым В.И. был заключен Договор потребительского кредита №, по которому банк принял на себя обязательство выдать заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщики должны были возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, произвести иные платежи по договору. В обеспечение исполнения обязательств Заемщиков по кредитному договору были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и договоры об ипотеке и залоге имущества. Ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются недобросовестным образом, допустив просрочки погашения, как сумм кредита, так и процентов за пользование. Банк неоднократно уведомлял ответчиков о необходимости погасить задолженность. В связи с реорганизацией ОАО «Далькомбанк» ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк», все права и обязанности по обязательствам ОАО «Далькомбанк» перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС-Банк». Просит взыскать солидарно с Муравьева А.П., Горяйнова В.И., Агибалова Н.Н., ООО «Артель старателей «Тал» сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество путем их продажи с публичных торгов.

     В судебном заседании представители истца на основании доверенности Комышан Д.А., Тунеяц М.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчиков Агибалова Н.Н., Горяйнова В.И. и Горяйновой А.В. на основании доверенности Абдурахманов в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по гражданскому делу.

Ответчик Муравьев А.П. в судебное заседание не явился, просил пенести судебное заседание на конец февраля 2018 года и не рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Артель старателей «Тал» и Козлов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителей явившихся сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчиков на основании доверенности Абдурахманова В.А. о назначении почерковедческой экспертизы, поскольку назначение экспертизы приведет к затягиванию сроков рассмотрения гражданского дела.

Также, рассмотрев ходатайство ответчика Муравьева А.П. о назначении судебного заседания по рассмотрению данного дела на конец февраля 2018 г. суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку данный указанный ответчиком срок выходит за пределы сроков для рассмотрения гражданского дела, установленных ГПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при таких отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Сторонами была соблюдена письменная форма договора поручительства, предусмотренная ст. 362 ГК РФ. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Договор поручительства предусматривает солидарную ответственность заемщика и поручителей по обязательствам заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ на стороне ответчика ООО «Артель старателей «Тал» был привлечен временный управляющий. В материалах гражданского дела представлено определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ООО «Артель старателей «Тал» введена процедура наблюдения и временным управляющим утверждена Куренскова А.Е. , которая о времени и месте рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом.

Как установлено из материалов дела, между ОАО «Далькомбанк» и Муравьевым А.П. , Горяйновым В.И. заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Артель старателей «Тал», который в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по договору обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщики.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручителем по вышеуказанному кредитному договору является Агибалов Н.Н. , который     обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщики.

Из материалов гражданского дела следует, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № является:

- Залог транспортного средства – <данные изъяты> <данные изъяты> г.в., ПТС серия, номер: №, государственный регистрационный номер: №, согласно договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Муравьеву А.П.;

- Залог транспортного средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., ПТС серия, номер: №, государственный регистрационный знак: № согласно договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Горяйнову В.И.;

- Залог транспортного средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., ПТС серия, номер: №, государственный регистрационный знак: №, согласно договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Горяйнову В.И.;

- Залог транспортного средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., ПТС серия, номер: №, государственный регистрационный знак: №, согласно договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Козлову В.А.;

- Залог недвижимости – <данные изъяты>х комнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже 2-х этажного дома, кадастровый №, согласно договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Агибалову Н.Н. на праве собственности (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №). Регистрация договора ипотеки ДД.ММ.ГГГГ рег.№;

- Залог недвижимости – <данные изъяты>-х комнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже 2-х этажного дома, кадастровый №, согласно договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Козлову В.А. на праве собственности (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №). Регистрация договора ипотеки ДД.ММ.ГГГГ, рег.№;

- Залог недвижимости - <данные изъяты>-х комнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже пятиэтажного дома, кадастровый №, согласно договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Горяйнову В.И. на праве совместной собственности с Горяйновой А.В. (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №). Регистрация договора ипотеки ДД.ММ.ГГГГ рег.№.

- Залог 100 % доли в уставном капитале ООО <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей Горяйнову В.И. (договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ).

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно копии свидетельства о внесении записи от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц серии <данные изъяты> № подтверждается прекращение деятельности ОАО «Далькомбанк» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк».

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

     В соответствии с договором ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ рег.№) Горяйнов В.И. и Горяйнова А.В. в целях обеспечения обязательств по кредитному договору передали в ипотеку (залог) <данные изъяты> комнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

     Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира находится в общей совместной собственности Горяйнова В.И. и Горяйновой А.В.

     Из указанного договора ипотеки следует, что в интересах Горяйновой А.В. действует Горяйнов В.И., и от имени Горяйнова В.И. и Горяйновой А.В. действует ФИО1, который подписал договор от имени ответчиков.

Однако в деле представлена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Горяйнова В.И., согласно которой ему представлено право от имени и в интересах Горяйновой А.В. быть представителем в любом банковском учреждении РФ по представлению в залог банку принадлежащей ей <данные изъяты> доли собственной квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Доверенность действительна в течение одного года без права передоверия.

     Из этого следует, что у ФИО1 отсутствовали полномочия подписывать от имени Горяйновой А.В. договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ №

     В материалах гражданского дела также не представлена доверенность на имя ФИО1, на основании которой он мог бы действовать от имени и в интересах Горяйновой А.В.

В связи с чем у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на <данные изъяты> часть недвижимого имущества по адресу <адрес>, принадлежащее на праве собственности Горяйновой А.В.

     Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что основной долг составляет <данные изъяты> руб., долг по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с Муравьева А.П., Горяйнова В.И. и ООО «Артель старателей «Тал» также подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков Муравьева А.П. , Горяйнова В.И. , Общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Тал» в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине, уплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – <данные изъяты> <данные изъяты> г.в., ПТС серия, номер: №, государственный регистрационный номер: №, согласно договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Муравьеву А.П. , установив начальную продажную стоимость залога в <данные изъяты> рублей. Установить способ реализации предмета залога путем его продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., ПТС серия, номер: №, государственный регистрационный знак: № согласно договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Горяйнову В.И. , установив начальную продажную стоимость залога в <данные изъяты> рублей. Установить способ реализации предмета залога путем его продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., ПТС серия, номер: №, государственный регистрационный знак: №, согласно договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Горяйнову В.И. , установив начальную продажную стоимость залога в <данные изъяты> рублей. Установить способ реализации предмета залога путем его продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., ПТС серия, номер: №, государственный регистрационный знак: №, согласно договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Козлову В.А. , установив начальную продажную стоимость залога в <данные изъяты> рублей. Установить способ реализации предмета залога путем его продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на жилое помещение – <данные изъяты>-х комнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на <данные изъяты> этаже 2-х этажного дома, кадастровый №, согласно договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую Агибалову Н.Н. на праве собственности (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №) Регистрация договора ипотеки ДД.ММ.ГГГГ рег.№, установив начальную продажную стоимость залога в <данные изъяты> рублей. Установить способ продажи предмета ипотеки путем его продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на жилое помещение – <данные изъяты>-х комнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на <данные изъяты> этаже 2-х этажного дома, кадастровый №, согласно договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую Козлову В.А. на праве собственности (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №). Регистрация договора ипотеки ДД.ММ.ГГГГ, рег.№, установив начальную продажную стоимость залога в <данные изъяты> рублей. Установить способ продажи предмета ипотеки путем его продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на жилое помещение – <данные изъяты> часть <данные изъяты>-х комнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящая из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на четвертом этаже пятиэтажного дома, кадастровый №, согласно договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Горяйнову В.И. на праве совместной собственности с Горяйновой А.В. (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №). Регистрация договора ипотеки ДД.ММ.ГГГГ рег.№, установив начальную продажную стоимость залога в <данные изъяты> рублей. Установить способ продажи предмета ипотеки путем его продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на 100 % доли в уставном капитале ООО <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей Горяйнову В.И. , установив начальную продажную стоимость залога в <данные изъяты> рублей. Установить способ реализации предмета залога путем его продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.Н. Аргунова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2018 года