Решение по делу № 2-5738/2015 от 17.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи ЛатыповаP.P., при секретаре Фильшиной О.П.,

с участием: истца Б.О.В, представителя ответчика ООО «Ресторатор» Н.Л.М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5738/2015 по исковому заявлению Б.О.В к ООО «Ресторатор» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Б.О.В с иском к ООО «Ресторатор» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска истец указала, что она с <Дата обезличена> работала у ответчика в должности повара. Приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> уволена с занимаемой должности по п. 2 ст. 81 ТК РФ, в связи с сокращением штата. При увольнении ей не выплачена заработная плата за <Дата обезличена> года в размере .... рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере .... рублей, выходное пособие в размере ...., среднемесячный заработок за второй месяц после увольнения в размере .....

В связи с чем истец просит суд взыскать с ООО «Ресторатор» в пользу Б.О.В задолженность по заработной плате в размере .....

Истец Б.О.В в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Ресторатор» Н.Л.М, действующая на основании Устава, исковые требования Б.О.В к ООО «Ресторатор» о взыскании задолженности по заработной платеза <Дата обезличена> года в размере .... признала в полном объеме, подтвердив данный факт своей подписью в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ООО «Ресторатор» в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.39, 68, 173 ГПК РФ, ст.ст. 22, 57, 127, 132, 135, 139, 140, 178, 236, 237 ТК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выслушав истца Б.О.В, представителя ответчика ООО «Ресторатор» Н.Л.М, признавшую иск в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования Б.О.В к ООО «Ресторатор» о взыскании задолженности по заработной плате полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Ресторатор» в пользу Б.О.В задолженности по заработной плате за <Дата обезличена> года в размере ...., всего в размере 59 184 рубля 50 копеек.

Суд, учитывая, что истец в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении с иском о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, приходит к выводу, что общая сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования города Иркутска в соответствии с пп.пп.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.103 ГПК ПФ ....

При этом, решение в части взыскания заработной платы за три месяца в соответствии со ст.211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению в размере .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 68, 173, 194-198, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.О.В удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресторатор» (ОГРН <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>) в пользу Б.О.В задолженность по заработной плате за июнь, июль 2015 года в размере .... (с учетом вычетов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресторатор» (ИНН <Номер обезличен>) государственную пошлину в муниципальный бюджет города Иркутска в размере ....

Обратить к немедленному исполнению решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Ресторатор» (ОГРН <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>) в пользу Б.О.В задолженности по заработной плате в размере .... рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Латыпов Р.Р.