Решение по делу № 2-605/2021 от 11.11.2020

                                    Дело <номер>

25RS0<номер>-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года                             <адрес>

Артёмовский городской суд <адрес> в составе:

судьи Шестухиной Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила расторгнуть договор подряда на монтажные работы от <дата>, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ИП ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 140 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполенения работ в размере 84 000 рублей, штраф на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». В обоснование требований ссылалась на неисполнение ответчиком обязанностей по договору подряда от <дата>, согласно которому стороны договорились о проведении монтажных работ по установке бани. Истец передала денежные средства в размере 140 000 рублей ответчику, который к работам не приступил, направленная претензия осталась без ответа.

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО4 на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что баня на участке истца установлена третьими лицами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения стороны, исследовав доказательства, полагает требования подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что <дата> сторонами заключен договор подряда, согласно которому ИП ФИО1 принял обязательства по монтажу бани по канадской технологии на земельном участке истца (заказчика). Срок исполнения обязательства по договору составляет 60 дней с момента его подписания. Стоимость работ определена в размере 180 000 рублей.

Согласно квитанциям от <дата>, <дата>, от <дата> ИП ФИО1 истцом передано 140 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ИП ФИО1 возражал против удовлетворения иска, указав, что баня построена, осталось установить печку, которую истец сама собиралась покупать и устанавливать.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства выполнения ответчиком работ по договору подряда.

Согласно претензии от <дата> истец обращалась к ответчику с требованием вернуть денежные средства, а также выплатить ей неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от <дата> <номер> «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п. 3).

В силу п. 5 указанной статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку ответчик не выполнил работы по договору подряда, требования о расторжении договора, заключенного <дата> сторонами, а такжео взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению.

Судом проверен представленный расчет неустойки, который признается верным, а сумма в размере 84 000 рублей подлежащей взысканию с ответчика.

На основании ст.15 Закона РФ от <дата> <номер> «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленных судом обстоятельств, требования о взыскании компенсации морального вреда в размере признаются обоснованными, которую суд определяет в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ИП ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы, размер которого рассчитан судом в размере 117 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда б/н, заключенный <дата> между ФИО2 и ИП ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 140 000 рублей, неустойку в размере 84 000 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 117 000 рублей, всего взыскать 351 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход бюджета Артемовского городского округа государственную пошлину в размере 6 040 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                     Е.А. Шестухина