Решение по делу № 12-7/2022 от 20.01.2022

Дело № 12-7/2022                                  копия

Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2022 года п. Октябрьский Пермского края

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Лямзина Т.М.,

рассмотрев в помещении Октябрьского районного суда Пермского края, п. Октябрьский, ул. Ленина, 65 жалобу Упырева ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Пермского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Упырев ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, работающий монтажником ООО «Стройтехсервис», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Пермского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Упырев ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Административное правонарушение выразилось в том, что в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Упырев ФИО11., находясь возле жилого <адрес>, действуя из личных неприязненных отношений к Ахоновой ФИО12 умышленно нанес последней 5 ударов кулаком по телу, отчего Ахонова ФИО13. испытала физическую боль.

Не согласившись с указанным постановлением, Упырев ФИО14 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что дело было рассмотрено в отсутствие потерпевших. Просит рассмотреть дело с участием потерпевшего и снизить размер назначенного наказания.

На рассмотрение жалобы привлекаемый Упырев ФИО15 а также потерпевшая Ахонова ФИО16 не явились, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого и потерпевшей.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении по доводам жалобы, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Упырев ФИО17., находясь возле жилого <адрес>, действуя из личных неприязненных отношений к Ахоновой ФИО18 умышленно нанес последней 5 ударов кулаком по телу, отчего Ахоноа ФИО20 испытала физическую боль.

Основанием для привлечения Упырева ФИО21. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, помимо показаний потерпевшей, данных на стадии возбуждении дела об административном и которые мировой судья обоснованно принял за основу при принятии решения, послужили следующие доказательства:

- данные протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного Упыревым ФИО22 правонарушения, при составлении которого Упырев ФИО23 с нарушением не согласился (л.д. 4);

- данные рапорта оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут поступило сообщение Марченко ФИО24. о том, что Упырев ФИО25. подверг избиению 3 человек (л.д. 10);

- данные заявления Ахоновой ФИО26 и письменные объяснения Ахоновой ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов по <адрес> Упырев ФИО28. нанес ей пять ударов кулаком по телу, отчего она испытала физическую боль (л.д.7,8);

- данные письменных объяснений Захарова ФИО29 Марченко ФИО30 Красноборова ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Упырев ФИО32 пришел к жилому дому <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Ахоновой ФИО33. удары кулаком по телу, от чего Ахонова ФИО34 испытал физическую боль (л.д. 11, 14, 15).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имелось, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Упырева ФИО36 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия Упырева ФИО37 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что ФИО3 оговаривает Упырева ФИО38 по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего в случаях, если имеются данные о надлежащим извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что потерпевшая Ахонова ФИО39 была надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 30), в телефонограмме Ахонова ФИО41 просила рассмотреть дело в её отсутствие, мировой судья обоснованно рассмотрела дело в отсутствие потерпевшей.

Административное наказание назначено Упыреву ФИО40 пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности и не является максимальным, в связи с чем, оснований изменять меру наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Упырева ФИО42 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Упырева ФИО43. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья:                                        Т.М. Лямзина

Верно. Судья: