Решение по делу № 2а-551/2020 от 25.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белоглазовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Кузнецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области Филякиной С.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кузнецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области Филякиной С.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (в последующем – №-ИП) в отношении должника Григорьева С.В., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 10442,96 руб., государственная пошлина 206,64 руб., в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (в последующем правопреемника – ООО «СААБ»).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кузнецкого МОСП УФССП России по Пензенской области Филякиной С.Н. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и о возвращении взыскателю исполнительного документа (судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем взыскателю (ООО «СААБ») стало известно ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

До настоящего времени исполнительный документ в адрес взыскателя (ООО «СААБ») не поступал.

Длительное ненаправление в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа нарушает право взыскателя по исполнительному производству на своевременное обжалование указанного постановления, а также право на повторное, в соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предъявление исполнительного документа к исполнению.

Просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МОСП УФССП России по Пензенской области Филякиной С.Н., выразившееся в ненаправлении взыскателю (ООО «СААБ») копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с исполнительным документом (судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ); обязать судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МОСП УФССП России по Пензенской области Филякину С.Н. направить в адрес взыскателя (ООО «СААБ») копию постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом; обязать УФССП России по Пензенской области в случае невозможности направления в адрес взыскателя исполнительного документа (ввиду его утраты) организовать работу по его восстановлению в соответствии с приказом ФССП России от 28.09.2015 № 455 «Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств».

Представитель административного истца (взыскателя) ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен, представил отказ от административного иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кузнецкого МОСП УФССП России по Пензенской области Филякина С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо (должник) Григорьев С.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Статьей 46 КАС РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, следует из материалов административного дела, что 01.06.2020 представитель административного истца Маркелова Е.Е., действующая по доверенности, представила в суд письменное заявление об отказе от административного искового заявления. Последствия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу административному истцу известны.

Письменное заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам административного дела.

Исходя из того, что данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от административного иска, производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Кузнецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области Филякиной С.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Кузнецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области Филякиной С.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: подпись.