Решение от 10.03.2015 по делу № 1-107/2015 от 04.02.2015

Копия в дело № 1 – 107 – 15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 10 марта 2015г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Гудкина А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Босенко А.А.,

подсудимого Родионова А.А.,

защитника Очеретина А.П., предъявившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Сидоровой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

РОДИОНОВА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут подсудимый Родионов А.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности (огороде), расположенном на территории двора домовладения № по <адрес> в <адрес> райцона <адрес>, незаконно приобрёл путём срыва 17 ветвей дикорастущей конопли, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой не менее <данные изъяты> грамма, которое сложил в хозяйственную пристройку, расположенную по указанному адресу, и стал хранить для личного употребления. В конце октября 2014 года в дневное время, подсудимый Родионов А.А. часть наркотического средства общей постоянной массой не менее <данные изъяты> грамма перенёс во вторую хозяйственную пристройку, расположенную на территории двора домовладения, сложил в три полимерных пакета и стал хранить для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в указанных хозяйственных постройках домовладения № по <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: растительная масса зелёного цвета; сухие растения в количестве 15 ветвей; два фрагмента пластиковых бутылок, объёмом 2л. и 1,5л., а также смятая пластиковая бутылка, объёмом 0,6 литра.

В соответствии с заключением эксперта № от 19.12.2014г. представленная на экспертизу сухая растительная масса – фрагменты растений (<данные изъяты>) в упаковке № 1, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля, постоянной массой <данные изъяты> грамма. Первоначальное количество частей наркотикосодержащего растения конопля с учётом произведённого исследования составляло <данные изъяты> грамма. Растительные массы зелёного цвета в трёх пакетах (упаковка № 2) содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянными массами <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма, общей постоянной массой <данные изъяты> грамма. Первоначальное количество наркотического средства каннабис с учётом произведённого исследования составляло <данные изъяты> грамма общей постоянной массы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., размер изъятого у Родионова А.А. в <адрес> наркотического средства и растений, содержащих наркотические средства, относится к крупному.

Таким образом, подсудимый Родионов А.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Родионов А.А. заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в предъявленном обвинении он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимого Родионова А.А. поддержано его защитником, адвокатом Очеретиным А.П.. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил также и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Суд приходит к убеждению о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Родионова А.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство, а также растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность содеянного.

Родионов А.А. судимости не имеет. Подсудимый не скрывал в суде факт осуждения его <данные изъяты>, так как она в установленном законом порядке погашена по сроку. Родионов пояснил суду о том, что в настоящее время он наркотической зависимости не имеет и в лечении от наркомании не нуждается. Вместе с тем, подсудимый состоит на <данные изъяты> – л.д. 102. Родионов отрицательно характеризуется по месту жительства Главой <данные изъяты> поселения, нигде не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода – л.д. 114.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Родионова А.А. не возможно без изоляции его от общества.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, проживает с тётей, являющейся <данные изъяты> и ухаживает за ней. Кроме того, он подрабатывает не официально на различных стройках. Активное способствование при расследовании преступления суд учитывает в качестве смягчающего наказание Родионову обстоятельства. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, страдающего различными заболеваниями.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд считает невозможным в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 307-309, 314, 315 и 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ № - ░░░░░░░░░░ - ░.░. 76-78.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░), ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░