Решение по делу № 2а-519/2022 (2а-7566/2021;) от 09.11.2021

Мотивированное решение составлено 27 января 2022года

Дело №а-519/22

50RS0№-85

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                           г.о. Подольск

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к СПИ МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО ФИО4, МОСП по ВАШ ГУФССП РФ по МО, об оспаривании действий (бездействия), -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к СПИ МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО ФИО4, МОСП по ВАШ ГУФССП РФ по МО, просил признать действие (бездействие) СПИ МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО ФИО4 по ненаправлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, должнику незаконным; признать незаконным бездействие СПИ МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО ФИО4 по нерассмотрению ходатайства административного истца от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать СПИ МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО ФИО4, рассмотреть ходатайство административного истца от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и направить ответ в соответствии с законодательством РФ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 на сумму 500 рублей. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО2 не поступила. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом направлено в адрес административного ответчика, ходатайство о передаче исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.в Подольский РОСП ГУФССП России по <адрес>. До настоящего времени ответа на заявленное ходатайство не получал. При таких обстоятельствах ФИО2 вынужден обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – СПИ МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик – МОСП по ВАШ ГУФССП РФ по МО, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – УФК по <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В силу ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОС по ВАШ № ФИО4, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ходатайство от ФИО2 о передаче исполнительных производств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен Акт об изменении места совершения исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Подольское РОСП ГУФССП России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку доводы административного истца не нашли своего подтверждения. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес ФИО2, не получение последним данного постановления, не может являться основанием для признания незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя; заявленные ходатайства ФИО2 о передаче исполнительных производств судебным приставом-исполнителем рассмотрены и переданы на исполнение в Подольский РОСП ГУФССП России по <адрес>.

Доказательств нарушения прав административного истца суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к СПИ МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО ФИО4, МОСП по ВАШ ГУФССП РФ по МО, об оспаривании действий (бездействия) – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий              М.В.Гаврилова