Решение по делу № 5-2920/2015 от 02.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 октября 2015 г.                      г.Абакан Республика Хакасия

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н.,

при секретаре Козьминой И.В.,

рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Шпета В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

29.08.2015 г. в 04.00 часов Шпет В.В., находясь в общественном месте в г. Абакане по ул. Др.Народов, 16/а совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шпет В.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании Шпет В.В. вину не признал, пояснил, что с компанией товарищей посетил сауну, расположенную по адресу: г. Абакан, ул.Др.Народов. После посещения сауны администратор не вернула денежные средства, которые они оставляли в качестве залога в связи с тем, что каменку якобы залили пивом. Поскольку никто из присутствующих имущество сауны не портил они стали разбираться с необоснованным удержанием денежных средств. При этом он нецензурной бранью не выражался. Между тем, администратором была вызвана полиция, в присутствии которой он также вел себя корректно, однако сотрудники полиции стали его провоцировать, грубо разговаривать, необоснованно применили физическую силу, произвели задержание и доставление в отдел полиции. Просил производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд полагает, что факт совершения Шпетом В.В. правонарушения подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела усматривается, что 29.08.2015 г. в отношении Шпета В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с совершением им хулиганских действий, а именно 29.08.2015 г. в 04 часа 00 минут в г. Абакане по ул. Др.Народов, 16/а Шпет В.В. находясь в общественном месте громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

В ходе составления протокола об административном правонарушении Шпет В.В. выразила несогласие с правонарушением.

Между тем, позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, Шпета В.В., отрицающего свою вину, суд находит несостоятельной, обусловленной попыткой избежать административную ответственность за вмененное ему правонарушение.

Так, помимо протокола об административном правонарушении вина Шпета В.В. в совершении мелкого хулиганства подтверждается рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г. Абакану ФИО6 от 29.08.2015 г., из которого следует, что 29.08.2015 г. в 04.00 час. в г. Абакане по ул. Др.Народов, 16/а выявлен Шпет В.В., который находясь в общественном месте громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

О хулиганском поведении Шпета В.В. при вышеприведенных обстоятельствах также изложено в объяснениях свидетелей ФИО4, ФИО5 от 29.08.2015 г., из которых следует, что 29.08.2015 г. в 04.00 час. в г. Абакане по ул. Др.Народов, 16/а Шпет В.В., находясь в общественном месте громко выражался нецензурной бранью в их присутствии, в связи с чем сотрудники полиции задержали последнего.

Из пояснений опрошенной в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 также следует, что она работает администратором в гостинице «Колибри», расположенной в г. Абакане по ул. Др.Народов, 16/а, где также находится сауна. 29.08.2015 г. в ночное время пришли пятеро мужчин, среди которых был Шпет В.В., заказали сауну на 2 часа. По истечении отведенного времени ей позвонила дежурная и сообщила о заливке данными мужчинами каменки, в связи с чем она (ФИО5) пояснила мужчинам о необходимости уплаты штрафа в размере 500 рублей, которые удержали из денежных средств, оставленных в залог. Реакция Шпета В.В. на необходимость оплаты штрафа была агрессивной, в связи с чем она вызвала вневедомственную охрану. После чего приехала охрана, а затем участковый полиции. На протяжении всего времени Шпет В.В. выражался нецензурной бранью, на замечания, которые исходили от нее и сотрудников полиции, не реагировал, напротив, провоцировал конфликт.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дал аналогичные пояснения, пояснив, что Шпет В.В. выражался нецензурной бранью в присутствии администратора ФИО5, а затем и в присутствии сотрудников полиции.

Из пояснений свидетелей ФИО3 (участковый полиции), ФИО6 (инспектор полиции) следует, что они находились на дежурстве, когда им поступило сообщение о конфликтной ситуации в гостинице «Колибри», расположенной в г.Абакане по ул. Др. Народов, произошедшей между сотрудниками гостиницы и посетителями. По прибытии на место происшествия был выявлен Шпет В.В., который находился в гостинице и нецензурно выражался в присутствии сотрудников учреждения и работников вневедомственной охраны, которые прибыли ранее по вызову администратора гостиницы. В ходе разбирательства на месте было установлено, что несколько молодых мужчин, в том числе Шпет В.В. находились в сауне и залили каменку пивом, в связи с чем, администрацией сауны были удержаны денежные средства в сумме 500 рублей в качестве штрафа. После чего Шпет В.В. стал выражаться нецензурной бранью в адрес администрации гостиницы, провоцировать конфликт. Данное поведение Шпета В.В. имело место и после их прибытия (ФИО3, ФИО6).

Пояснения, изложенные сотрудником полиции в рапорте, письменные объяснения свидетелей, а также приведенные выше объяснения свидетелей суд находит достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, данные лица ранее не были знакомы со Шпетом В.В., сведений об их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре последнего не имеется.

В качестве свидетелей защиты в судебном заседании опрошены ФИО2, ФИО1, из объяснений которых следует, что у них в администрацией гостиницы действительно произошел конфликт по поводу удержания денежных средств в качестве штрафа за залитую каменку, однако никто из них, в том числе Шпет В.В. не выражались нецензурной бранью, конфликт не провоцировали.

Между тем, суд критически относится к данным объяснениям, поскольку ФИО2, ФИО1 находятся в приятельских отношениях со Шпетом В.В., их показания противоречат совокупности вышеприведенных доказательств и направлены на защиту Шпета В.В. во избежание ответственности последнего.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Шпет В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Переходя к вопросу о назначении Шпету В.В. наказания, суд останавливается на следующем.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Шпету В.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против общественного порядка и общественной безопасности, личность виновного, ранее за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, его материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.     

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность или отягчающих ее, не усматривается.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд полагает целесообразным назначить Шпету В.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Шпета В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа указанный в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья                         Ю.Н. Лоцкий

Мотивированное постановление изготовлено 15.10.2015 г.

Судья                         Ю.Н. Лоцкий

Штраф подлежит уплате:

получатель УФК по Республике Хакасия (МВД по РХ)

расчетный счет 40101810200000010001

ИНН 1901022869

КПП 190101001

Банк получателя ГРКЦ НБ РХ г. Абакан

БИК 049514001

ОКАТО 95701000

Код 18811690040046000140

Копию постановления получил(а), мне разъяснена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2015 г. __________________ / _____________ /

«_____»____________ 2015 г. __________________ / _____________ /

«_____»____________ 2015 г. __________________ / _____________ /

Отметка об исполнении (в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ)

_________________________________________________________________________

М.П. _______________________ Ю.Н. Лоцкий